18 avril 2008
La Gauche a t-elle encore un avenir ?...
" Tant qu'il y a de la vie,il y a de l'espoir ".Cette célèbre maxime peut-elle s'appliquer au Parti Socialiste ?.Moi,je n'y crois guére.Sans projet et surtout sans leader,la rue de Solférino se condamne à une lente agonie.Le mal semble incurable.Mais en politique,on a déjà vu des miracles se produire.1993 : Bérézina électorale de la Gauche aux législatives et quatre ans plus tard,Lionel Jospin,après la dissolution ratée de Jacques Chirac,devient Premier Ministre.Si le PS veut reconquérir l'Elysée,il doit reconnaître ses fautes,se libérer de la pensée unique et tenir un discours populaire,sans tomber dans le populisme.Bref,une mission quasi-impossible...
" Une élection imperdable ".La formule de Jean-Christophe Cambadélis résume bien l'état d'esprit des socialistes.Après douze années calamiteuses de chiraquisme,ils pensaient qu'ils allaient " naturellement " retrouver le pouvoir.Donc inutile de procéder à un " droit d'inventaire " et de s'interroger sur les raisons de la défaite de 2002.Hélas,Nicolas Sarkozy,en s'afficant comme l'homme de la " rupture " a réussi une pierre deux coups : Se désolidariser du bilan gouvernemental et ringardiser la Gauche.
La vérité est cruelle mais nécessaire.N'en déplaise à Martine Aubry,le PS paye la facture des 35 heures.La réduction du temps de travail,une boulette monumentale !.Avec cette mesure,les ouvriers ont perdu du pouvoir d'achat et ont dû subir d'avantage de flexibilité.En outre,elle a porté un rude coup à la compétitivité des entreprises ( ce qui explique aujourd'hui le déficit chronique de notre balance commerciale ).Conséquence logique,le 21 Avril 2002,les prolos sanctionnent Jospin,et en 2007 votent Sarkozy,le candidat de la " France qui souffre ".Les socialistes auront-ils le courage d'en finir avec la tartufferie des 35 heures,la loi la plus rétrogade de ces vingt-cinq dernières années ?.Les socialistes se grandiraient en reconnaissant publiquement ( ce qu'ils disent en privé...) que la RTT a été une erreur.Au moins,Ségolène Royal a montré le chemin...
Mais ne rêvons pas !.Le Parti Socialiste s'est laissé prendre en otage par les bobos,les cocos et les écolos !.La Gauche plurielle apparu en 97, a coupé définitivement le PS du Peuple.Quel intérêt y avait-il à s'allier avec les Verts et les communistes ?.Sur le plan électoral,ils ne représentaient plus rien !.Pire,en cédant à leur idéologie ( régularisation des sans-papiers,le PACS,le communautarisme,la victimisation des immigrés ) Lionel Jospin a suscité l'incompréhension chez nos compatriotes,inquiets de cette Gauche droit-de-l'hommiste,anti-républicaine et laxiste contre les délinquants.Plutôt que de donner de l'oxygéne à ces huluberlus,l'ermite de l'île de Ré aurait dû couper les ponts.Vous allez me rétorquer : Comment la rue de Solférino peut-elle revenir aux affaires sans passer des alliances ?.J'ai la solution ! : La méthode Sarkozy : L'ouverture !.Pourquoi François Hollande ne propose t-il pas à Dominique Voynet de rejoindre le PS ?.Je suis sûr que Voynet,qui en ras-le-bol de ses amis,serait ravie de développer un pôle écologiste au sein du Parti Socialiste.En outre,je ne doute pas que des communistes et altermondialistes " raisonnables " pourraient intégrer la Gauche de gouvernement.Ainsi,avec ces " débauchages ",le PS atomiserait ses anciens camarades et péserait aussi lourd que l'UMP...
Enfin,le PS doit entamer une critique de la mondialisation libérale.Problème :Les socialistes ont défendu Maastricht et la Constitution Européenne...S'ils ne remettent pas en cause la logique de l'Europe ( quitte à subir les foudres de Bruxelles et des sociaux-démocrates,adeptes de la " rénovation " ") alors,ils perdront la présidentielle en 2012.Pendant la campagne,on n'a jamais vu Ségolène dans les usines...Qui a dénoncé les partons voyous,les parachutes dorés et la concurrence déloyale ?: Sarko !.L'instabilité financiére,le creusement des inégalités et le brevetage du vivant donnent des arguments à tous ceux qui se battent pour un capitalisme à visage humain.
La Gauche a t-elle encore un avenir ?.J'aimerais tellement y croire !.Dans une démocratie,il n'est pas sain qu'une seule formation politique monopolise le pouvoir.Vive l'alternance !.Malheureusement,les socialistes vont attendre que Nicolas Sarkozy s'effondre.Mais même avec un mauvais bilan,l'actuel locataire de l'Elysée peut-être réélu ( qui aurait parié sur la victoire de Bush face à Kerry en 2004 ? ).Pour que le PS réagisse,il a besoin d'une branlée mémorable : Une élimination de la Madone dès le premier tour en 2012...Après,le bout du tunnel ne sera plus très loin...
Commentaires
Cécité politique
La Madone n'a rien compris. Elle se berce d'illusions en comptant encore sur un capital de 17 millions d'électeurs sans réaliser qu'une grande partie d'entre eux lui ont donné leurs suffrages pour ne pas les donner à son adversaire.Ce capital a aujourd'hui disparu.
sujet
On ne peut pas changer la gauche, alors changeons le sujet!
Quelques contradictions...
Quelques petites critiques tout de même...
Je ne vais pas discuter le constat général de la défaite du PS, et je suis globalement d'accord avec la pensée développée ici. Cependant, je nuancerai un peu les causes du vote prolétaire.
En effet, le PS a tenu un discours faible en propositions durant cette campagne, persuadé de la défaite automatique de la droite. Pourtant, je ne pense pas que cela soit dû à un manque de virage à droite de la candidate, car de nombreux électeurs de gauche l'ont justement trouvée à la fois de droite idéologiquement, mais en même temps totalement démagogique. Qui se rappelle du coup du drapeau à mettre chez les Français par exemple, que même un candidat de droite ne ferait pas de crainte d'être ridicule. Pour gagner, le PS doit d'abord reconquérir les électeurs de gauche, qui sont tout de même, en moyenne, entre 47 et 48% de l'électorat, et, ensuite, aller chasser sur les terres de la droite pour gratter les 5% manquants.
D'autre part, le coup des 35 heures me paraît totalement fumeux. Si cette mesure était tellement impopulaire, pourquoi Sarkozy ne la gomme-t-il pas? Il préfère la vider de sa substance par une usine à gaz sur les heures supp., et éviter d'affronter frontalement une population qui est très majoritairement pour ce système. Le problème du pouvoir d'achat vient du blocage général des salaires, qui existait déjà avant les 35 heures, même si la mesure l'a aggravé, puisque Aubry a dû accepter du patronat ce blocage pour faire passer la loi. Les 35 heures ont permis, de fait, une augmentation de salaire puisque les salariés ont conservé leurs salaires en travaillant moins. Si le gouvernement revenait là-dessus, il devrait augmenter les salaires de 4 heures pour tous, et là, je ne suis pas très certain que le patronat et les entreprises suivent, ou baisser les salaires de fait, ce qui, dans un climat d'inflation, risque d'être très mal ressenti par le prolétaire.
Enfin, je souhaiterai faire référence au post sur la natalité. La France assure aujourd'hui 20% des naissances des 27 pays de l'UE. C'est énorme: seule l'Irlande, où les mentalités sont encore très influencées par l'Eglise, est devant nous. Or, si on lit un peu ce que dit l'INSEE sur cette croissance exceptionnelle (et les chercheurs de l'INSEE ne sont pas réputés pour être des gauchistes fondamentalistes), deux grands facteurs émergent, alors que le pays devrait être déprimé par le pouvoir d'achat, les fonctionnaires privilégiés, les perspectives sombres de l'avenir ou le chômage. Il s'agit d'abord de l'existence de la CAF et de toutes les aides distribuées. Il s'agit ensuite de la présence d'un réseau de crèches qui permettent aux femmes de bosser en ayant des enfants. Enfin, l'INSEE souligne l'importance de l'existence des 35 heures, qui ont libéré un temps important pour les jeunes couples et qui leur permettent d'élever leurs enfants sans que l'un des deux cessent son activité. Si tout cela n'existe pas, on arrive à la situation des Etats-Unis, pays en croissance démographique grâce à l'immigration, mais où la conception d'un enfant pour les pauvres est difficile, car un des membres du foyer doit s'arrêter de travailler. En effet, il n'y a pas d'allocations familiales, les crèches et la maternelle n'existent pas ou sont très chères, l'assurance sociale pour une famille coûte chère. La mère, en général, s'arrête donc. Beau progrès social pour les familles populaires. Or, je vous le signale, en France comme partout, les pauvres et les classes moyennes sont encore la majorité de la population...
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=7926&pid=5943647
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :
Actumevision