25 octobre 2007
Quand Sarkozy piège la gauche grâce à Fadela Amara,Rachida Dati et Rama Yade...
Entretenir le show,susciter des polémiques,amuser la galerie.Nicolas Sarkozy aurait-il trouvé la recette miracle pour se maintenir au pouvoir jusqu'en 2017 ?...
" Faillite,détail,guerre,dégueulasse " :Cela devient presque une habitude.A chaque fois qu'un ministre ou que le locataire de Matignon ouvrent la bouche,il déclenche une tempête médiatique.Les journalistes s'interrogent : Y a t-il un pilote dans l'avion et que signifie cette surenchère verbale ?.Ne voit-on pas que ce concours Lépine des mots chocs sert les intérêts du Chef de l'Etat ?.Son Gouvernement,Sarko,il en a rien à cirer !.Le Président gouverne,les ministres se lâchent,l'opposition s'étrangle et le peuple applaudit des deux mains !.
L'arrivée au pouvoir de Nicolas Sarkozy a été marqué sous le signe de l'ouverture.Objectif : Constituer la meilleure équipe de France,rassemblant des talents diverses.Ouverture à Gauche ( Bernard Kouchner,Fadela Amara,Jean-Marie Bockel),aux minorités visibles ( Rachida Dati,Rama Yade ),à la société civile ( Christine Lagarde,promue patronne de Bercy ) et même aux chiraquiens ( Christine Albanel ).Seulement,une question se pose : Le Président est-il sincére ou cette ouverture ne relève t-elle pas de la tactique politique ?.Moi,je penche pour la seconde hypothése...
En effet,Sarkozy décide de tout,étouffe François Fillon,réduit au rôle de simple " collaborateur " et les membres du Gouvernement sont tenus en laisse par les conseillers du Château.L'Elysée,c'est désormais là que cela se passe...
Alors,dans ces conditions,on peut s'interroger sur l'utilité des ministres.Eric Besson pond un rapport sur la TVA sociale aussitôt enterré,Martin Hirsch s'oppose sans succés aux franchises médicales et André Santini,secrétaire d'Etat à la Fonction Publique n'est pas présent le jour où Sarko prononce son discours sur les fonctionnaires...
Quand on observe la composition du Gouvernement,ce qui frappe,c'est son hétérogénéité.Il y a des libéraux,des socialistes,un ex soixante-huitard ( Kouchner ),une ancienne du RPR (Alliot-Marie ).Justement,et si ce manque de cohérence obéissait à une stratégie diabolique ?.Dans le but de mettre hors-jeu le Parti Socialiste...Prenons le cas des tests ADN.Le député Thierry Mariani dépose l'amendement pour satisfaire l'électorat UMP et Fadela Amara lance son fameux " dégueulasse ".L'opposition au coeur du Gouvernement,il fallait y penser...La parole de la Secrétaire d'Etat à la Ville éclipse celle de François Hollande...
Autre exemple : Rama Yade défend des sans-papiers menacés d'expulsion par la municipalité communiste d'Aubervilliers.Quelle ironie !.François Fillon la tance gentiment,mais dans l'entourage du Président,on se dit " bluffé " par l'initiative.De quoi désarçonner le PS...
Mais le plus beau coup de Nicolas Sarkozy,c'est d'avoir nommé Rachida Dati à la Justice.Elle est intouchable Rachida !.Pourtant,les magistrats et les avocats veulent sa tête !.Ces gens de la gauche compassionnelle ne peuvent admettre qu'une maghrébine soit de droite,Garde des Sceaux et impitoyable contre les délinquants multirécidivistes.Pour eux,une maghrébine,c'est forcément une femme de ménage...Pas de bol,la France profonde,victime de l'insécurité plébiscite la protégée de Sarko (elle approuve également les tests génétiques...).
Sarkozy va continuer à lancer des grenades.D'autant que les socialistes réagissent systématiquement par l'outrance ( on vient de le voir avec le " détail " de Fillon ).Pendant cinq ans,le PS va s'émouvoir contre la dérive sécuritaire et la chasse aux immigrés.Au risque d'oublier ses valeurs ( le travail,le pouvoir d'achat...)et ses électeurs, hostiles à une immigration sans contrôle...La gauche entourée par les droits de-l'hommiste tenant meeting au Zénith,c'est du pain bénit pour la droite. Mouloud Aounit,Philippe Val et Serge Moati ne se rendent pas comptent qu'avec leurs diatribes,ils préparent les futures victoires électorales de l'UMP !.Les rideaux de fumée de Sarko,voilà qui va cramer la Rue de Solférino !.
18 octobre 2007
Sarkozy et la réforme des institutions : Un hochet pour Balladur et Lang...
" La réforme des institutions ".Combien de temps encore allons-nous devoir supporter cette tarte à la crème qui n'intéresse que les médias et les hommes politiques ?...
Je reste un farouche partisan de la Cinquième République.Pourquoi changer un système qui a résisté à toutes les tempêtes depuis 1958 ? ( l'Algérie,Mai 68,81,le chômage de masse,les scandales financiers...).Si la France tient toujours debout,elle le doit au général de Gaulle qui nous a doté de solides institutions.Paradoxalement,l'hyperprésident Sarkozy,comparé à Napoléon par ses détracteurs,a réouvert la boîte de Pandore.On se demande bien pourquoi...Peut-être pour offrir un hochet à Edouard Balladur et Jack Lang...
Sarko veut-il vraiment réformer notre Constitution ?.Pas sûr...En effet,j'imagine mal cet assoiffé de pouvoir rogner ses prérogatives au profit du Parlement...En outre,les français plébiscitent la Cinquième République !.Ne se sont-ils pas rendus massivement aux urnes lors du premier tour de la présidentielle le 22 Avril 2007 ?.Une sacrée claque pour les partisans d'une sixième république.D'ailleurs,qui propose un changement de régime ? : La gauche,le camp des perdants et des experts hostiles à l'élection du Chef de l'Etat au suffrage universel et qui ont la phobie du peuple ! ( je pense en particulier à Olivier Duhamel,un traumatisé du 29 Mai 2005,qui avait publié le texte du Traité D'Amsterdam sans la fameuse partie trois...).
La force de la Cinquième République,c'est sa flexibilité.Elle s'adapte à toutes les situations et tous les comportements.Même en cohabitation,la France est gouvernée.Bref,le rêve pour notre pays ayant si souvent connu une instabilité chronique.Qui a envie de revivre les turpitudes du parlementarisme ? ( en 1958,nous étions au bord de la dictature militaire...).
Alors,pourquoi chez certains cette envie de casser l'édifice ?.Déjà,le quinquennat a été une erreur monumentale.Censée rééquilibrer les pouvoirs,cette mesure a accru la présidentialisation du régime,dévalué les législatives et transformé les élections intermédiaires ( municipales,régionales,européennes ) en couperet pour le Gouvernement.Certes désormais,nous avons un président tout puissant vis à vis des députés,mais affaibli par rapport à l'opinion ( d'autant que l'actuel locataire de l'Elysée est un accro aux sondages ).
L'omniprésence médiatique de Nicolas Sarkozy laisse à penser que nous aurions changé de République.Faux !.Le Président gouverne,le Premier Ministre exécute et l'Assemblée Nationale vote les lois sans broncher.C'était la même chose à l'époque de François Mitterrand et de Jacques Chirac.Seule différence : Les deux prédécesseurs de Sarko sortaient rarement de leur Olympe.
Je ne vois pas l'intérêt de réformer les institutions.Instaurer une dose de proportionnelle au Palais Bourbon ? : Ce mode de scrutin creuse le fossé entre les élites et le peuple et vu les résultats des dernières législatives,je ne suis pas certain que Sarkosy aurait disposé d'une majorité...Abolir le Premier Ministre et se diriger vers un vrai régime présidentiel à l'américaine ? : Inadapté à l'esprit frondeur des français et qui ont peu de goût pour le compromis.
En revanche,pourquoi ne pas interdire le cumul des mandats,supprimer les départements et le Sénat,le temple du conservatisme ?.Il serait souhaitable également de s'intéresser aux conflits d'intérêts ( Jean-François Copé,ancien ministre du Budget et désormais avocat d'affaires à temps partiel,un véritable scandale ! ).Enfin,les élus condamnés par la Justice ne devraient pas avoir le droit de se représenter ( exit Alain Carignon et Patrick Balkany...).Hélas,je doute que la Commission Balladur reprenne mes propositions...
Arrêtons de s'acharner sur la Cinquième République !.Elle n'est pas responsable du trou de la Sécu et de la dette !.En 1940,Albert Lebrun,un président potiche avait assisté impuissant à la débâcle.La France va mal et le Monde se porte guère mieux...Qui nous dit que nous ne sommes pas à la veille d'un nouveau cataclysme ?.Heureusement,notre Constitution monarchique permet au Chef de l'Etat d'affronter la houle de l'Histoire.Mais encore faut-il être à la hauteur...
11 octobre 2007
Dominique Strauss-Kahn au FMI : En attendant 2012...
Dominique Strauss-Kahn nouveau directeur du FMI !.Encore un coup signé Sarko,mais qui pourrait se retourner contre son auteur en 2012...
Candidat malheureux à l'investiture PS,chef de file de la social-démocratie,courant impopulaire au sein de la rue de Solférino et ayant peu de goût pour les luttes d'appareils,le mari d'Anne Sinclair quitte donc la France pour Washington.30000 euros/mois net d'impôts,chauffeur,limousine,difficile de refuser...Mais a t-il vraiment renoncé à ses ambitions nationales ?.J'en doute...Répondant à une question d'un journaliste sur la prochaine présidentielle,DSK déclare " les derniers mots dans ces affaires reviennent toujours aux français... ".Voilà qui a le mérite de la franchise...
Tout d'abord,une petite observation : On nous répéte sans cesse que la France ne pése plus rien et qu'elle est " isolée " en Europe.Surprise,le forcing diplomatique de Sarkozy permet à un socialiste français de devenir directeur du Fonds Monétaire International !.Au grand dam du Financial Times...Comme quoi,avec de la volonté,tout reste possible !.
Economiste de formation,polyglotte,ancien ministre des finances,Dominique Strauss-Kahn a le profil idéal pour le job.En outre,il arrive au bon moment.En effet,le FMI traverse une grave crise existencielle.Les pays en voie de développement ne veulent plus en entendre parler.On les comprend d'ailleurs !.Depuis les années 80,cette organisation joue les pompiers pyromanes.Ses thérapies de choc néolibérales ont conduit l'Argentine à la faillite et aggravé les turbulences asiatiques en 98.Aujourd'hui,le rapport de force s'est inversé : Les nations émergentes ont remboursé leurs dettes et c'est le FMI qui est en déficit.Au point que certains s'interrogent sur son utilité...
Plus que jamais et l'actualité nous le prouve,le Monde a besoin de régulation et de transparence.Qui mieux qu'un social-démocrate peut réformer le Fonds Monétaire International ?.La tâche de Dominique Strauss-Kahn s'annonce donc herculéenne.Surtout que de gros nuages s'ammoncellent à l'horizon ( subprimes,chute du dollar,euro fort,surchauffe en Chine ).Moi,je n'exclue pas un big one financier...Mais si DSK réussit à façonner un visage plus humain au capitalisme,il en tirera forcément quelques bénéfices personnels...
Ne soyons pas dupes.Nicolas Sarkozy a soutenu Dominique Strauss-Kahn pour se débarrasser d'un rival...Certes,l'ancien ministre de Lionel Jospin n'est pas un homme de pouvoir.Il n'a ni l'ambition ni l'orgueuil d'une Ségolène Royal.Mais quand il se motive,il donne le meilleur de lui-même.On l'a vu cet été mener une belle campagne pour défendre sa candidature.
DSK a promis d'accomplir la totalité de son mandat.Toutefois,ses prédécesseurs Kölher et Rato ont démissionné avant les cinq ans.Jamais deux sans trois...Supposons que le PS se déchire,et que la réélection de Sarkozy,affaibli par un mauvais bilan,ne soit pas assurée,eh bien dans cette hypothèse,le retour de Strauss-Kahn se posera...
Néanmoins,je ne crois guère à ce scénario.Issu de la gauche caviar ( propriétaire d'un riad à Marrakech...),proche des patrons,ce pur produit de la " mondialisation heureuse " aura beaucoup de mal à convaincre les ouvriers à se rallier à son panache blanc.D'autant qu'aux affaires,les sociaux -démocrates sont passés du compromis avec le capitalisme à la compromission (avocats de la constitution européenne et donc de la " concurrence libre et non faussée "...).
Dominique Strauss-Kahn rejoindra les Raymond Barre,Jacques Delors,Michel Rocard,Edouard Balladur au panthéon des destins brisés : De brillants personnages mais qui n'ont pas la fibre populaire et même populiste ( à l'inverse d'un Sarko ) pour accéder à la magistrature suprême.En politique,comme en amour,le coeur l'emporte toujours sur la raison.Et si on désire la France,alors il faut lui déclarer sa flamme !.
03 octobre 2007
Guerre en Iran ? : Kouchner a raison !
" Il faut se préparer au pire,le pire monsieur,c'est la guerre ".Les récentes déclarations de Bernard Kouchner ont eu si j'ose dire l'effet...d'une bombe...Mais inutile de se voiler la face.Si l'Iran continue d'enrichir l'uranium,les Etats-Unis n'auront pas d'autre choix que de déclencher les hostilités...
En ce début d'automne 2007,on a l'impression d'être replongé cinq ans en arrière,au moment de la crise irakienne : Rodomontades de Mahmoud Ahmadinejad,formules chocs de Georges Bush ( " holocauste nucléaire " ), initiatives diplomatiques,prédictions apocalyptiques,appels au calme...Ne manque plus que les manifestations anti-guerre et un discours flamboyant de Dominique de Villepin..." La bombe iranienne ou le bombardement de l'Iran " .Nicolas Sarkozy a parfaitement résumé le dilemme...Eh bien moi,une fois de plus,instruit des leçons de l'Histoire,je me range du côté des néoconservateurs...
Signataire du TNP,la République Islamique n'a pas le droit de se doter de la bombe.En outre,l'AIEA doit pouvoir inspecter les installations nucléaires sans contrainte.Or,l'Iran dissimule son programme,les centrifugeuses se multiplient comme des petits pains et le Président Ahmadinejad défie la communauté internationale,avec ses déclarations incendiaires.A mes yeux,il ne fait aucun doute que les mollahs veulent posséder l'arme nucléaire.Si le Traité de Non-Prolifération saute,à leur tour,l'Egypte,la Turquie et l'Arabie Saoudite se lanceront dans la course à l'atome.Un scénario catastrophe pour cette région,où la passion l'emporte sur la raison...
N'inversons pas les rôles !.Les iraniens jouent les victimes,les assiegés.Et sur le Vieux Continent,les médias tiennent des propos très durs contre l'Amérique,accusée de semer le chaos !.C'est particulierement vrai en France,viscéralement anti-Bush...(en 2003,d'après un sondage,1/3 des français souhaitaient la victoire de Saddam Hussein,signe d'un véritable lavage de cerveau...).Pour une fois,réfléchissez ! et posez-vous ces questions de bons sens :Qui menace de rayer de la carte Israël ?.Qui soutient le Hezbollah au Liban ?.Qui arme les milices chiites en Irak ?.Qui dans les années 80 a organisé des attentats dans l'hexagone ?.Quel pays lapide les femmes et exécute les homosexuels ?.
Personne ne souhaite la guerre,y compris l'Oncle Sam !.Hélas,jusqu'à présent,les ayatollahs ont refusé toutes les propositions européennes.En particulier dans le nucléaire civil.Je le répéte,les jusqu'aux-boutistes,ce ne sont pas les américains mais les iraniens ! ( dernière preuve en date : présentation du missile Ghadr d'une portée de 1800 km ).Avec de fausses négociations,Téhéran ne cherche qu'à gagner du temps !.
Les propos de Kouchner ont donc soulevé une vague d'indignation.Les anti-Bush dénoncent " l'alignement " de la France sur les USA et " l'atlantisme " de Sarkozy.A les entendre,c'est un crime d'être l'allié de l'Amérique...Auraient-ils oublié Lafayette et le 6 Juin 1944 ?...En outre,si par malheur,Al Qaeda frappait notre pays,cela serait bien évidemment la " faute " du Chef de l'Etat...Pathétique...Les droits-de-l'hommiste préférent la servitude à la guerre.Cette mentalité de dhimmis les pousse à condamner Washington,persuadés d'être ainsi à l'abri des menaces terroristes.Quelle naïveté !.Je rappelle que la Turquie,oppposée à l'aventure irakienne a été victime d'un attentat.Par ailleurs,dans une récente cassette vidéo,Ayman al Zawahiri a clairement ciblé la France...Ne voit-on pas que l'esprit de Munich (" la guerre,pire des solutions ") encourage les mollahs dans leur fuite en avant ?.Merci à Bernard Kouchner d'avoir haussé le ton,car désormais Ahmadinejad sait que nous ne transigerons pas !.
Les iraniens sont de redoutables joueurs d'échecs.Le " négociateur " Ali Larijini,en apparence se montre conciliant,mais tout en restant inflexible...Les Perses se rendent comptent que les européens ont la trouille !.Ce qui m'inquiete le plus,c'est de voir nos responsables politiques adopter une soumission mentale.Quand Hubert Védrine déclare " L'occidentalisme des néoconservateurs est à l'Occident que qu'est l'islamisme à l'Islam ",les bras m'en tombent !.Comment peut-on mettre sur le même plan les néoconservateurs et les ennemis de la liberté ?.
Le pire,c'est le refus de se battre !.Si aujourd'hui,l'Europe craind Mahmoud Ahmadinejad,un tigre de papier,comme réagira t-elle demain face à la Chine ?.Réveillons-nous avant qu'il ne soit trop tard !.
Prochaine chronique : 11 Octobre !
Actumevision