Le blog politique

Le blog qui parle de politique nationale et internationale,avec un ton féroce pour les Sarkozy,Ségolène,Bayrou,Fillon,Dati,Kouchner,DSK,Fabius,Montebourg,Borloo et les grands de ce Monde...

18 octobre 2007

Sarkozy et la réforme des institutions : Un hochet pour Balladur et Lang...

    " La réforme des institutions ".Combien de temps encore allons-nous devoir supporter cette tarte à la crème qui n'intéresse que les médias et les hommes politiques ?...

    Je reste un farouche partisan de la Cinquième République.Pourquoi changer un système qui a résisté à toutes les tempêtes depuis 1958 ? ( l'Algérie,Mai 68,81,le chômage de masse,les scandales financiers...).Si la France tient toujours debout,elle le doit au général de Gaulle qui nous a doté de solides institutions.Paradoxalement,l'hyperprésident Sarkozy,comparé à Napoléon par ses détracteurs,a réouvert la boîte de Pandore.On se demande bien pourquoi...Peut-être pour offrir un hochet à Edouard Balladur et Jack Lang...

    Sarko veut-il vraiment réformer notre Constitution ?.Pas sûr...En effet,j'imagine mal cet assoiffé de pouvoir rogner ses prérogatives au profit du Parlement...En outre,les français plébiscitent la Cinquième République !.Ne se sont-ils pas rendus massivement aux urnes lors du premier tour de la présidentielle le 22 Avril 2007 ?.Une sacrée claque pour les partisans d'une sixième république.D'ailleurs,qui propose un changement de régime ? : La gauche,le camp des perdants et des experts hostiles à l'élection du Chef de l'Etat au suffrage universel et qui ont la phobie du peuple ! ( je pense en particulier à Olivier Duhamel,un traumatisé du 29 Mai 2005,qui avait publié le texte du Traité D'Amsterdam sans la fameuse partie trois...).

    La force de la Cinquième République,c'est sa flexibilité.Elle s'adapte à toutes les situations et tous les comportements.Même en cohabitation,la France est gouvernée.Bref,le rêve pour notre pays ayant si souvent connu une instabilité chronique.Qui a envie de revivre les turpitudes du parlementarisme ? ( en 1958,nous étions au bord de la dictature militaire...).

    Alors,pourquoi chez certains cette envie de casser l'édifice ?.Déjà,le quinquennat a été une erreur monumentale.Censée rééquilibrer les pouvoirs,cette mesure a accru la présidentialisation du régime,dévalué les législatives et transformé les élections intermédiaires ( municipales,régionales,européennes ) en couperet pour le Gouvernement.Certes désormais,nous avons un président tout puissant vis à vis des députés,mais affaibli par rapport à l'opinion ( d'autant que l'actuel locataire de l'Elysée est un accro aux sondages ).

    L'omniprésence médiatique de Nicolas Sarkozy laisse à penser que nous aurions changé de République.Faux !.Le Président gouverne,le Premier Ministre exécute et l'Assemblée Nationale vote les lois sans broncher.C'était la même chose à l'époque de François Mitterrand et de Jacques Chirac.Seule différence : Les deux prédécesseurs de Sarko sortaient rarement de leur Olympe.

    Je ne vois pas l'intérêt de réformer les institutions.Instaurer une dose de proportionnelle au Palais Bourbon ? : Ce mode de scrutin creuse le fossé entre les élites et le peuple et vu les résultats des dernières législatives,je ne suis pas certain que Sarkosy aurait disposé d'une majorité...Abolir le Premier Ministre et se diriger vers un vrai régime présidentiel à l'américaine ? : Inadapté à l'esprit frondeur des français et qui ont peu de goût pour le compromis.

    En revanche,pourquoi ne pas interdire le cumul des mandats,supprimer les départements et le Sénat,le temple du conservatisme ?.Il serait souhaitable également de s'intéresser aux conflits d'intérêts ( Jean-François Copé,ancien ministre du Budget et désormais avocat d'affaires à temps partiel,un véritable scandale ! ).Enfin,les élus condamnés par la Justice ne devraient pas avoir le droit de se représenter ( exit Alain Carignon et Patrick Balkany...).Hélas,je doute que la Commission Balladur reprenne mes propositions...

    Arrêtons de s'acharner sur la Cinquième République !.Elle n'est pas responsable du trou de la Sécu et de la dette !.En 1940,Albert Lebrun,un président potiche avait assisté impuissant à la débâcle.La France va mal et le Monde se porte guère mieux...Qui nous dit que nous ne sommes pas à la veille d'un nouveau cataclysme ?.Heureusement,notre Constitution monarchique permet au Chef de l'Etat d'affronter la houle de l'Histoire.Mais encore faut-il être à la hauteur...

Posté par Largo Winch à 12:10 - Commentaires [4] - Permalien [#]

Commentaires

    Sarkozy est en difficulté actuellement

    sans parler de la grève des internes, dont les médias occultent tout le sens du combat, qui pourrait bien faire flancher la cohésion de l'ump

    http://nrv.blog.20minutes.fr/archive/2007/10/18/trois-internes-expliquent-pourquoi-votre-carte-bleue-risque.html

    Posté par tomtom, 19 octobre 2007 à 11:44
  • Laporte coupable mais pas justiciable

    Bernard Laporte qui traine un paquet de casserole va certainement bénéficier des nouvelles magouilles"Sarkoziennes" sur la "dépénilisation" dans le droit des affaires,déjà que ses dossiers sont sous le coude depuis 2006 et pendant ce temps la les travailleurs du privé critiquent ceux du public au lieu de se mettre ensemble!

    Posté par Didier grassinea, 20 octobre 2007 à 12:21
  • Bonjour !
    La constitution de la cinquième république a été faite pour un homme : le Général de Gaulle. C'est à dire qu'on ne peut pas parler d'un régime franchement parlementaire mais on ne peut pas dire que la cinquième est un régime présidentiel. Tout va dépendre de la personne qui est placé au coeur du système : le président (ou la présidente) de la république.
    Il est un fait que les pouvoirs du parlement sont nettement plus limités que dans un régime parlementaire "normal" et que le président de la république a un role plus important.
    Ce qui est clair c'est qu'il existe un déséquilibre en faveur de l'éxécutif lorsque le législatif et l'exécutif sont du même bord.
    On peut aussi noter un certain déficit de représentation de part importante de la population du fait des modes de scrutins utilisés dans les élections.
    Pourquoi afin de rétablir un certain équilibre ne pas élire la chambre haute (le sénat) au scrutin proportionnel au lieu de cette espéce de scrutin qui permet à certains hommes politiques d'aller pantoufler alors même qu'ils ont été battus (Fillon ou Raffarin par exemple) ou qu'ils sont sous la menace de condamnation (Pasqua).
    Pourquoi ne pas interdire effectivement une bonne fois pour toute le cumul des mandats électifs. Enfin pourquoi ne pas à l'heure où l'on évoque les retraites ne pas imposer de limite d'age pour les fonctions électives (Avez vous déjà vu Poncelet au Sénat)
    Je pense que Sarkozy n'a pas besoin de faire un coup d'état pour concentrer tous les pouvoirs car il détient soit directement soit par personnes interposés tous les pouvoirs dont un important le controle de l'information.
    Tenir et Résister

    Posté par le cri du peuple, 21 octobre 2007 à 17:45
  • Pétition pour la déstitution de nicolas sarkozy

    j'ai trouvé cette pétition pour la déstitution de sarko, je la trouve intéréssate j'ai signé et je vous invite a sugné la pétition sur www.antisarkozysme.com

    Posté par antisarkozyste, 16 avril 2008 à 02:45

Poster un commentaire