23 avril 2007
Nicolas Sarkozy/Ségolène Royal :Duel au soleil !
Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal au second tour,François Bayrou désormais courtisé,Jean-Marie le Pen en perte de vitesse et...83,8% de participation,ce 22 Avril 2007 restera dans l'Histoire comme une bien belle journée pour la Démocratie française !.
Depuis plus d'un an,les médias prédisaient un duel Ségo/Sarko,une affiche de rêve,un homme contre une femme,la Gauche contre la Droite,et pour donner du piment à la campagne,ils avaient mis sur orbite Bayrou,tout heureux de jouer les " guests stars " de cette superproduction hollywoodienne.Inimaginable de revivre un remake du 21 Avril...Verdict final : Les instituts de sondage ne se sont pas trompés,une vraie surprise !.Et c'est à mon avis,le seul point négatif...Avec le triomphe de " l'opinion ",les sondeurs pavoisent...J'avoue que j'aurais aimé un nouveau coup de tonnerre...
Tout d'abord,quelques mots sur la participation,un taux record ( 83,8 %).Bravo la France !.Quelle autre nation au Monde peut se targuer d'une telle vitalité démocratique ?.Après l'échec du référendum sur la Constitution,nous étions " le mouton noir de l'Europe ".La presse étrangère glosait sur ces français " frileux ", "conservateurs ", " dépressifs " et " hostiles " à la Mondialisation...Finalement,nos compatriotes viennent d'infliger un démenti cinglant aux déclinologues...Mieux encore,très attachés à l'élection du Président au suffrage universel,ils ont donné un bol d'oxygène à la Cinquième République !.Je parie qu'on ne va plus parler de la réforme des institutions,une tarte à la crème...
Comme prévu,Nicolas Sarkozy arrive largement en tête ( 31%,onze points de plus que Chirac ! ).L'ex Ministre de l'Intérieur a mené une campagne très professionnelle ( pas d'improvisation...) relayée par l'UMP,une machine de guerre redoutable.Il a donné le tempo de cette campagne en lançant des idées chocs ( ministère de l'immigration et de l'indentité nationale ).C'est le premier candidat à se positionner clairement à Droite (au détriment de le Pen...).A l'instar de Georges Bush...Le contexte international marqué par le terrorisme et le divorce entre la Gauche et le Peuple ont permis à Sarkozy de développer une thématique conservatrice.Enfin,il a bénéficié du soutien inatendu des...anti-Sarko !.Ces derniers,en le traitant de " facho", de " petit César " lui ont rendu service !.Insulter un homme qui s'adresse aux ouvriers,c'est pas très malin...Les travailleurs ont dû se sentir offensé par tous ces bobos qui vivent dans les beaux quartiers !.
Le second tour se présente sous les meilleurs auspices !.Surtout que les adversaires de Nicolas Sarkozy vont redoubler d'attaques ignobles !.Dimanche,sur le plateau de TF1,Noël Mamère multipliait les diatribes enflammées !.Réplique très lucide de Philippe Douste-Blazy : " Continuez,cela nous arrange ! ".Moi,je ne crois pas au " tout sauf Sarkozy ".La France profonde qui se lève tôt et qui ne casse pas les vitrines des magasins va assurer la victoire au Président de l'UMP !.
Ségolène Royal au second tour !.Ouf de soulagement pour les socialistes !.Le sortilège du 21 Avril 2002 brisé !.Je me réjouis que la Madone rejoigne Nicolas Sarkozy en finale.Une nouvelle élimination de la Gauche aurait terni l'image de la France.Puis maintenant,la députée des Deux-Sèvres ne peut plus se dérober !.Elle se retrouve seule face à son destin !.Fini les excuses !.Ses chances d'accéder à la magistrature suprême me paraîssent compromises.Déjà,obtenir 25 % (9 points de plus que Jospin...) relève du miracle...Elle a surtout profité du vote utile,les électeurs ne voulant pas revivre le traumatisme du 21 Avril.Pour gagner,elle a besoin des voix de l'extrême-Gauche et des trois-quarts des suffrages de François Bayrou.Mission impossible !.L'arithmétique ne joue vraiment pas en sa faveur.Reste la dynamique...En outre,les français vont se déterminer en fonction des caractères,davantage que les programmes.Or,Dimanche soir,Madame Royal s'est encore distinguée par sa désinvolture !.Elle répète souvent : " Je suis une femme libre ".Mais attendre 21H 45 pour une déclaration soporifique,c'est se moquer des militants qui se battent pour elle depuis des mois !.Cette attitude de rock-star,de diva en dit long sur sa personnalité.Contrairement à Sarko,elle n'aime pas les bains de foule et ne sait pas créer de l'émotion !.Derrière son sourire figé,on sent qu'elle se fout de la gueule des gens !.Sa " République du respect " ? : Un slogan qui sonne faux !.
François Bayrou :Le patron de l'UDF obtient un score flatteur ( 18 %) mais pas suffisant pour faire chuter le Mur de Berlin !.On l'a échappé belle !.Les électeurs de Droite ont pris conscience que si Bayrou accédait à l'Elysée,notre pays se retrouverait un mois plus tard avec un gouvernement de Gauche !.Le député du Béarn a donc perdu son pari.Une coalition à l'allemande aurait conduit à une instabilité ministérielle,peu propice au changement (Outre-Rhin,Angela Merkel regrette de cohabiter avec le SPD...).L'avenir de Bayrou dépend des législatives de Juin.Supposons que l'UMP ou le PS n'obtiennent pas la majorité absolue au Palais Bourbon,il se poserait en arbitre...Un scénario cauchemardesque !.Mais d'ici le 6 Mai,le Béarnais va se tenir tranquille !.Un appel à voter Ségolène Royal ?.Un Rubicon infranchissable !.Les élus UDF sortiraient laminés d'un combat fratricide avec l'UMP !.Le Centre de François Bayrou,c'est sympathique,novateur,mais cela ne mène nul part !.
Jean-Marie le Pen sur le déclin !.Voilà une bonne nouvelle !.Merci qui ?.Nicolas Sarkozy ! (Eh oui,n'en déplaise aux droits-de l'hommiste...).Victime de la forte participation et de l'usure,le leader frontiste réalise une performance médiocre ( 10%).Hélas,on aurait tord d'enterrer trop vite le FN...Souvenez-vous,en 98,après la Coupe du Monde,l'extrême-droite semble sur le point de sombrer avec la fronde de Bruno Mégret.Et quatre ans plus tard...Les raisons du vote Front National n'ont pas disparu !.Si Marine le Pen,au charisme indéniable succède à son père et parvient à maintenir l'unité du mouvement,il y aura de quoi trembler...En cas d'échec du successeur de Jacques Chirac,je prévois un tsunami en 2012 !...
Qui va remporter le tournoi présidentiel ?.Logiquement,avantage à Nicolas Sarkozy !.Il a la stature !.J'espère que les faiblesses de Ségolène Royal éclateront au grand jour lors du débat tétévisé !.A moins que la Zapatera pose un lapin ou impose ses règles d'une pseudo-démocratie participative (mais cela serait suicidaire...).
Le 6 Mai,je vous invite à vous rendre massivement aux urnes pour que perdure cette magnifique exception française :Celle d'un Peuple qui aime la politique !.
Prochaine chronique : 1 Mai !
Commentaires
Belle analyse!
Belle analyse monsieur Largo Winch... Mais je pense que vous sous-estimez l'impact d'une campagne anti-Sarko du PS...
C'est ce qu'ils vont faire, à mon avis c'est une erreur aussi, mais Sarkozy fait suffisamment peur pour que la mayonnaise prenne. Malheureusement pour elle, cela ne suffira pas : il s'agitde projets désormais!
Même analyse aussi sur la déclaration de royal hier... Pitoyable, pathétique! Un de mes amis qui comptait voter pour elle m'a dit que rien qu'à cause de ça, il voterait Sarkozy...
Bravo Ségolène!
www.penseespolitiques.over-blog.com
Sego fait peur , elle !
Sarko ne fait pas peur aux français , pas même à la gauche , mais à la seule nomenklatura du PS qui voit en ce candidat rassembleur la fin de cette gauche de milliardaires tous aussi éloignés du peuple qu'ils courtisent .
Dire aujourd'hui Sarko facho , c'est insulter madame Simone Veil , rescapée des camps de la mort et qui soutient cependant Nicolas Sarkozy...
Dire Sarko facho , c'est insulter le philosophe André Glucksmann , anciennement porte drapeau de la gauche et qui soutient aujourd'hui Nicolas Sarkozy et qui explique pourquoi il fait ce choix...
Dire Sarko facho , c'est oublier le soutien de monsieur Besson à Nicolas Sarkozy , ex trésorier du PS...qui explique aussi le pourquoi du danger Royal
Etc. Etc. Etc.
Ce qui fait peur aux français aujourd'hui , ce sont les sans papiers régularisés à tout va de madame Royal ...
Ce qui fait peur aujourd'hui c'est le oui de Ségolène Royal à l'entrée de la Turquie en europe...
Ce qui fait peur aujourd'hui c'est l'inconscience prodigieuse d'une candidate désemparée face aux problèmes de la délinquance , face à la prolifération des armes nucléaires , face à l'assistanat généralisé ...face à l'immigration clandestine qui recevra le message reçu en cas de victoire de la candidate
Etc. Etc. Etc.
Mais une fois encore , le France aura le Président ou la Présidente qu'ils méritent , et tant pis si la rumeur et les médias valent plus que les valeurs Républicaines ! Il sera alors trop tard.
Ségoléne notre vote necessaire
Ségolène Royal, notre vote nécessaire
par Jacques CHEMINADE
« Crois pas c’qu’ils te disent, un autre monde est possible
J’lutte pour él’ver celui qui m’écoute »
Avant l’Album, Axiom
Nous voterons contre Nicolas Sarkozy et donc pour Ségolène Royal. Sans arrière-pensées ni hésitations, car si l’ancien ministre de l’Intérieur venait à occuper le fauteuil présidentiel, la France se soumettrait à la stratégie politique de MM. Blair, Cheney et Bush. Elle deviendrait ainsi un pion sans âme de l’oligarchie financière.
Le pedigree de M. Sarkozy est clair :
1. Il est l’ami des néo-conservateurs américains dont il a longtemps recherché les faveurs. Il n’a pas hésité, après avoir visité M. Bush, à prendre des positions contraires à celles de son pays et de son propre gouvernement. Il fréquente assidûment le dirigeant de la droite de la droite israélienne, Bibi Netanyahou.
2. Sa politique économique a toujours été ultra-libérale et sélectivement répressive. Au ministère de l’Economie et des Finances, il a ouvert la Bourse de Paris aux capitaux étrangers et pratiqué l’austérité sociale vis-à-vis des travailleurs. Au ministère de l’Intérieur, il a été dur vis-à-vis de la petite délinquance des plus démunis et laxiste vis-à-vis de la grande délinquance financière.
3. Sa personnalité n’est pas fiable par rapport aux responsabilités auxquelles il prétend. Refusant toute introspection, rejetant comme absurde le « connais-toi toi même » de Socrate, il pratique une fuite en avant dans l’activisme et la recherche du pouvoir pour le pouvoir.
4. Il est prêt, pour exercer ce pouvoir, à être un homme de caoutchouc, mêlant Valmy, la France Libre et Jaurès à des compliments aux électeurs du Front national et à des références aux croisades.
Il se prétend le « protecteur » de tous les Français qui ont « peur de l’avenir », alors que, de fait, il a été et demeure le protecteur-protégé des Bouygues, Lagardère et Bolloré, sans parler d’autres plus exotiques. Au sens propre du terme, sa candidature est inadmissible : pour lui, la France n’est pas cette « certaine idée » du général de Gaulle, mais un conglomérat d’intérêts dont il croit pouvoir devenir le maître et dont il est en réalité le serviteur.
Le vote pour Ségolène Royal se justifie donc pleinement pour éviter que Nicolas Sarkozy arrive au pouvoir. Il faut cependant le dire franchement : en ce 23 avril, le vote du premier tour lui offre toutes les chances de l’emporter au second. Une campagne comme celle de Lionel Jospin contre Jacques Chirac en 1995, n’apportant rien entre les deux tours, serait donc un désastre pour nous tous.
Ségolène Royal, qui, dans sa déclaration du 22 avril, a condamné les puissances de l’argent et la loi des marchés financiers, doit proposer une politique plus hardie et plus précise, qui fasse sauter le verrou du contrôle de l’oligarchie. Sans être aventuriste, cette politique doit avoir pour horizon un nouvel ordre économique et monétaire international, un nouveau Bretton Woods et un Pont terrestre eurasiatique « de l’Atlantique à la mer de Chine », vers l’Inde, la Russie et la Chine, une Europe réellement vouée à de grands projets, de grands travaux et des échanges culturels dignes de ce nom et une France, comme elle l’a dit, retrouvant l’élan social de l’après-guerre et en particulier du préambule de la Constitution de 1946. La barre doit être placée haut, car c’est à un retour du fascisme auquel nous devons faire face aujourd’hui, comme pendant la crise des années trente.
En négatif, Ségolène Royal doit organiser le combat contre Bush, Cheney et Blair et les intérêts qui les promeuvent, en prenant sérieusement contact avec ceux qui les combattent aux Etats-Unis.
En positif, elle doit proposer une politique de banque nationale et de crédit productif public pour financer les travaux et les projets nationaux et européens.
Il s’agit d’un changement profond, mais en période de crise, un éléphant qui extrapole mène au désastre. Il nous faut une femme libre, pour surmonter la crise du monde et de notre pays par des initiatives audacieuses rompant avec la règle du jeu, y compris de son propre parti. Si elle le fait, Ségolène Royal, avec son propre instinct et son mauvais caractère – qui est une qualité dans la tempête –, peut l’emporter.
Nous l’espérons. Quant aux électeurs de M. Bayrou, il serait immoral et ridicule que, d’abord attirés par la présence d’une « force nouvelle », ils se rallient ensuite piteusement au candidat de MM. Santini (l’homme des machines à voter douteuses), de Robien et Douste-Blazy. Et qu’ayant voté ou cru voter au premier tour contre une société bloquée, ils donnent leur voix au second tour à celui qui va davantage la verrouiller et l’asservir.
Ce n’est pas dans l’ignorance des dangers qui nous entourent mais en les défiant à leur juste mesure que nous trouverons notre salut. En rétablissant une société belle, non plus livrée à cette ridicule foire aux vanités qu’ont été les débats d’après les résultats du premier tour, mais trouvant des hommes et des femmes capables de dépasser l’éternel conflit entre le naturel et le rationnel, et de mettre leurs émotions les plus intimes et les plus intenses au service de la justice et de la raison.
Tel est l’enjeu du second tour, et c’est pourquoi nous devons écarter du pouvoir la déraison et l’injustice de Nicolas Sarkozy, ce qui est possible pourvu que nous préparions une réelle relève.
Le 23 avril 2007
MAÎTRE ROCARD SUR UN ARBRE PERCHE TENAIT EN SON BEC UN CANULAR
MAÎTRE BAYROU PAR L'ODEUR ALLECHE SUBIT A PEU PRES ...LE SORT DE GEORGES MARCHAIS !
Michel Rocard a été à bonne école avec son mentor d'alors , François Mitterrand.
Avant d' être à son tour la victime Elyséenne , Rocard n'a cependant rien perdu de l'assassinat politique que perpétra Mitterrand à l'encontre de Georges Marchais à l'époque de la fameuse alliance PS-PC .
Un assassinat politique qui intervint suite à l'allégeance faite à Mitterrand par Georges Marchais ébloui par les promesses socialistes qui lui étaient faites , et dont le PC ne s'est depuis jamais remis , jusqu'à ce jour encore . ( résultats de Marie George Buffet : 1,97 % ! )
C'est le même scénario que tente de réaliser Michel Rocard aujourd'hui , relayé dans la foulée par Ségolène Royal pas assez finaude pour avoir eu cette idée la première , à l'encontre de monsieur Bayrou .
N'en déplaise à Jean De La Fontaine , cette fois ci c'est le corbeau qui engloutira seul le camembert , et le renard Bayrou qui sera plumé .
Dépouillé de ses voix centristes , qui plus est n'iront pas à Ségolène dans le secret des isoloirs quelques miettes mises à part , Bayrou verra passer au loin monsieur De Robien se diriger vers une nouvelle crêmerie , à la bien meilleure réputation .
Georges Marchais-François Bayrou ...c'est un peu l'histoire qui recommence .
Le renard Bayrou jura mais un peu tard...qu'on ne l'y reprendrait plus !
( voir photo du couple pathétique Rocard-Bayrou sur : http://jeff123.typepad.fr/royalmensonge )
ou bien cliquer sur le lien au bas de cet article .
vous avez dit pathétique?
la difference se fait loin de la France ohhh segoleno-legitimites que vous etes...
Et l'Europe??? vous etes comme ces médias... à ne pas vous en soucier car les medias n'en parlent pas...dommage
http://www.leblogmedias.com/archive/2007/04/24/medias-presidentielle-james-graff-time.html
lisez ce qui se passe en Italie. Vous rirez moins.
politique d'avenir
Je suis pour Sarko.
Il est le seul capable de changements, changements obligatoires pour que la France suive l'économie mondiale et cesse ainsi sa pente descendante. Sego et Sarko sont assez d'accord sur le donnant-donnant ou le gagnant-gagnant. Mais les rouges qui sont derrières la candidate du PS essaient de faire passer Nico pour plus libéral qu'il ne l'est afin de toujours garder une distance de sécurité avec la droite. Car il y a quelque chose que les trotskistes n'ont jamais compris, c'est que l'économie mondiale est...internationale. Et jusqu'à preuve du contraire on est dedans donc ce n'est pas en se renfermant sur soi-même et en décrétant des invraisemblances que l'on fera avancer les choses.
Alors Sarko, il a évidement des défauts, comme tout le monde, mais il a le mérite d'être compétent et talentueux. Sympathique? Peut être pas, mais après tout on ne demande pas au président de la république française d'être sympathique, on lui demande d'être bon et de bien faire son travail. Le président doit pousser son pays. Dans le cas de la France un pays, bien aveugle vis à vis de ce qu'il se passe ailleurs, conforté sur sa position que c'est le plus beau pays du monde quand il gagne la coupe du monde, pleurant sur son sort quand le salaire tombe à la fin du mois.
Le bilan de Sarko est discutable pour certains, toutefois il a fait ce qu'il avait dit. Il n'a trompé personne sur la marchandise. Il a en revanche du essuyé les plâtres du gouvernement auquel il était rattaché dans l'affaire des banlieues (il n'a pas été la cause de l'embrasement des banlieues, disons qu'on lui a plutôt refilé la patate chaude) et faire face une opposition qui, bien que souvent d'accord avec lui, a préféré lui casser du sucre sur le dos plutôt que d'apporter de bonnes alternatives. Sarko a fait les frais des médias à tel point que je doute du contrôle qu'il a pu exercer sur eux.
Ca ne tient qu'à vous que cela change, la droite dispose enfin d'un vrai leader, après l'imposture de Chirac (Chirac n'est pas de droite, il est centre droit tout au plus, il a activement participé à la décomposition de la France en suivant les traces de Mitterand).
La droite peut adopter une attitude décomplexée vis à vis de nombre de questions jusqu'ici taboues. C'est le seul moyen pour que la démocratie avance et tenir les obscurantistes et extrémistes loin du pouvoir. Qu'il n'y ait pas d'erreur sur Sarkozy, c'est un vrai démocrate et je félicite les 31.1% de français qui lui ont dit oui malgré toutes les oppressions qu'ils ont pu recevoir ces derniers temps.
Bref, enfin un peu d'air dans le ciel français, peut être que l'avenir n'est pas si sombre finalement.
Bernard.
Vous oubliez les questions qu'on se pose sur M. Sarkozy
@ Bernard :
Je comprends bien votre volonté de vouloir suivre Nicolas Sarkozy, que vous pensez seul apte à sauver la France, ou du moins à en éviter la chute.
Vous égrenez les qualités du candidat de l'UMP, en passant outre toutes les questions légitimes qu'on peut se poser à son sujet. Je ne suis pas hostile par principe à ce monsieur. Mais tout de même. Il a fait ce qu'il a dit en matière de sécurité? EN réalité, il n'a fait que baisser la délinquance de voie publique en multipliant la présence policière. EN réalité, il n'a fait que diminuer les effectifs de la police d'investigation. EN réalité, il n'a fait que gérer médiatiquement l'insécurité, même si les résultats snt partiellement là. Mais partiellement seulement.
Vous oubliez également les réticences légitimes qu'on peut avoir. Sur la question de l'inné de la pédophilie ou du suicide des jeunes. On peut trouver cela scandaleux sans que M. Sarkozy prétende qu'on veut interdire les débats.
Par ailleurs, je pense que vous sous-estimez aussi le poids médiatique de cet homme, qui par des pressions permanentes s'assure la docilité d'un grand nombre de quotidiens et de magazines français.
Tout cela peut être un réel argument de vote, vous savez.
Continuez le débat sur
www.penseespolitiques.over-blog.com
génétique étique
En ce qui concerne la question de l'inné, je pense que sur la forme , Nicolas Sarkozy a eu tort. Il s'attaque à un sujet un peu trop énorme pour être évoqué en pleine campagne. Toutefois il ne me semble pas avoir entendu parler le candidat de l'UMP d'eugénisme ou quoi que ce soit de ce genre. Disons que la nouvelle s'est amplifiée et déformée dans les médias.
Par contre je n'ai aucun problème avec le fait qu'on étudie la part de génétique dans les comportements, la question a le mérite d'être posée.
Si la science en arrive à développer un institut du genre de Pre-crime (Minority report), là on sera en droit de s'insurger mais pour l'instant celà reste bel et bien de la science fiction.
Enfin, si je ne me suis pas attardé sur les actions positives/négatives de Nico à l'Intérieur, c'est plus par manque de place et de temps que par ignorance. D'autres sites s'en occupent tres bien.
Cordialement,
Bernard.
De la stature
Je lis ici encore qu’on évoque la stature de M. Sarkozy. Mais de quelle stature parle-t’on ? Sans doute faites-vous allusion à ses capacités de tribun, à cette extraordinaire capacité à enthousiasmer une salle, à soulever les foules de supporters, mais aussi à répondre, en les dénaturant, en les détournant, les questions de ses contradicteurs, journalistes ou opposants. N. Sarkozy impressionne, c’est vrai, par son art oratoire, ses effets de manche et ses roulements d’épaules (ça fait longtemps qu’on avait pas vu à si haut niveau ces petits roulements d’épaule misérables, non ?) qui viennent souligner dans ses meetings telle ou telle blague médiocre, la stigmatisation de telle ou telle partie de la population qu’il prétend gouverner.
Par ces manières, par cet habitus que vous appelez stature, N. Sarkozy est l’archétype du leader charismatique, la figure type du chef à l’ancienne.
La stature ne devrait pas se mesurer à ces effets de manches et de verbes, mais aux actes, aux résultats. Un ministre de l’intérieur qui par quelques mots prononcés à l’emporte-pièce ou de manière délibérément provocatrice embrase les cités n’a pas la stature d’un chef d’état. Il abuse son monde.
La stature se mesure d’abord à une vision. De l’homme, de la société, du monde. Du côté de cette vision, je me trouve mal servi par N. Sarkozy : déterminisme génétique*, association immigration-identité, ingérence étatique dans la construction de l’identité nationale, la France qui « n’a pas inventé la solution finale »… Terrible vision que celle de N. Sarkozy. La stature, c’est probablement une synthèse de sérénité, de détermination, de capacité à concilier des contraires plutôt qu’à les opposer… Si N. Sarkozy possède indiscutablement certains de ces traits, il est en retrait rédhibitoire sur plusieurs autres.
*, à Bernard : les sorties du candidat sur le déterminisme génétique ne constituent pas une erreur de forme, mais de fond : je suis comme vous pour que se poursuive librement telle ou telle recherche sur les traits génétiques (ou sur la reproduction des escargots, ou sur n’importe quel autre sujet). Le problème est que la politique (dans une certaine conception) ne peut pas faire d’hypothèse sur ce sujet, encore moins l’hypothèse qui est celle de N. Sarkozy : l’action politique doit avoir comme objectif (dans une certaine conception) l’édification des citoyens. Cette objectif n’est pas compatible avec l’hypothèse a priori d’une détermination génétique forte. Autrement dit, l’hypothèse déterministe conduit à une vision réductrice, donc dangereuse, de l’action politique.
Les grandes manoeuvres
L'heure n'est pas à la politique et aux citoyens, elle est plutot aux grandes manoeuvres. A gauche, il s'agit de récupérer les électeurs du centre et à droite, Nicolas Sarkozy tente de récupérer les électeurs de gauche, une sorte de remake de la fracture sociale
http://quandjypense.canalblog.com
Oui , Nicolas Sarkozy a , ne vous en déplaise la stature d'un homme d'Etat . Il ne batit pas son programme comme madame Royal sur la haine , sur le clan des uns contre celui des autres .
Si Ségolène Royal a une stature , ce n'est que celle-là , à défaut de programme ! Nuance !
Beau discours Largo!
Trés beau discours Largo Winch.
Je crois qu'on a le même genre d'idées politique.
Cela me fait plaisir de voir ça. Car dans tous les médias je vois bien environ 90%(?) des gens qui le critique (à croire que les anti ségo eux sont rares, c'est pour ça que je viens ici :-p )
Ce qui me fait peur c'est le grand pouvoir de la gauche dans les médias (enfin faut pas s'étonné avec 80% des journalistes qui sont socialistes...). Et tous ces pigeons qui croient après que Sarko=facho, raciste, dictateur, ... bref des remarques complètement puériles inventées par la gauche, et beaucoup de gens y croient!!!
Allez écouter les conneries qu'ils disent sur France inter l'après-midi dans une émission socialiste. Petit exemple avant hier, ils comparaient Sarkosy a un futur dictateur tel Mussolini. Pourquoi pas Hitler ou Staline tant qu'on y est?
Quest-ce que la gauche n'irait pas raconter pour s'approprier des électeurs...
Il y a certainement inversement, des manipulations publics faites par la droite, mais je pense que c'est minime à côté de celles des socialos.
J'espère de tout coeur que Sarkosy va passer pour son programme, mais aussi parce que je trouve scandaleux tout ce qui est inventé sur lui pour le descendre.
Si seulement les gens pouvaient arrêter leurs manif, grêves et les délinquants leurs conneries anti sarko, juste rien que pour voir ce que son programme donnerait. Si tout le monde y mettait du sien je suis sûre que ça marcherait!
Marre des socialistes et des cocos, aider un peu c'est bien, mais il faudrait arrêter de prendre l'état pour une assistante maternelle. Allez au boulot! tous comme des grands!
Et puis si c'est encore pour qu'on retrouve des délinquants en liberté après 20 affaires pas très nettes non merci... Le règne des escrocs auraient-il commencé?
Et ceux qui ont peur de Sarko, bah c'est qu'ils ont quelquechose à se reprocher non??? Il a bien parlé de passer les délinquants au "karcher" mais pas les autres (cad les gens honnêtes)lol
Bref, j'en aurais encore tant à dire... mais je vais m'arrêter là.
Il fallait que je m'exprime quelque part ou on me comprendrait, ou pour une fois j'espère ne pas être linchée lol
Bravo pour ce blog!
Pour moi, ce sera blanc au 2nd tour
Au premier tour, j’ai voté pour François Bayrou, par conviction.
Au second tour, je prévoyais de voter à nouveau pour lui. En son absence, je voterai blanc, toujours par conviction et non pas par indécision.
Je m'en explique sur le blog "GroZ Bulles" :
http://grozbulles.hautetfort.com/archive/2007/04/24/pourquoi-je-voterai-blanc-au-2nd-tour.html
Nous mettons aussi à la disposition des visiteurs de notre blog un bulletin de vote "orange" pour François Bayrou. Il vous suffit de le télécharger, puis de l'imprimer, et vous pourrez le glisser dans l'urne le 6 mai !
L'adresse : http://grozbulles.hautetfort.com/archive/2007/04/25/bulletin-de-vote-orange.html
OUFFFF
super la constitution européenne va passer.
Bayrou
Il ne faut pas oublier que 82% des français n’ont pas choisi François Bayrou au premier tour. Certes, il est l’homme qui peut faire le second tour mais la vie politique ne tourne pas encore autour de son seul nom.
http://quandjypense.canalblog.com
autre point de vue
je n'ai pas tout à fait la même analyse
http://poly-tics.over-blog.com/
Réponse à Noelia:
Avec respect, je pense que le nombre de journalistes "gauchistes" qui osent critiquer N.Sarkozy est très réduit. Au contraire, l'ex Ministère de l'Intérieur a été largement surmédiatisé et peu souvent critiqué. Un exemple ? Aucun couple politique ne s'était autant affiché dans la presse que celui de Nicolas et Cécilia Sarkozy. Pendant un moment les 60 millions de Français avaient le droit à leur 20h quotidien avec Nicolas Sarkozy sur le sujet des banlieues. Un exemple plus récent? Quel candidat voyait-on le soir du 1er tour adresser des clins d'oeils, des signes du pouces (que normalement seul se permettent les stars Hollywoodiennes) aux caméras ? De plus, les pressions permanentes qu'il éxerce sur un grand nombre de journaux, lui permet de passer sous silence ses déclarations, ainsi les quotidiens les plus petits qui réagissent sont considérés comme "hors-sujet". Certes, il est éxagéré de comparer Nicolas Sarkozy à Staline ou Hitler, mais il ne faut pas sous-estimer certaines de ses idées. Quand je vois qu'il ose dire que la pédophilie et la tendance suicidaire sont innés, que l'on naît bon ou mauvais, cela m'attriste énormément. Je penses que le comportement que l'on a aujourd'hui résulte avant tout de l'éducation que nous avons reçu hier. Le problème est que beaucoup de français ne s'intéressent pas aux idées des hommes politique mais à leurs statures. J'admire beaucoup Sarkozy pour sa manière de parler, de susciter des émotions, d'accompagner ses mots de gestes et il est vrai que Ségolène Royal a beaucoup moins de stature que lui, mais on ne gouverne pas un pays parce qu'on a de la stature mais parce qu'on a de bonnes idées. Et il y a aussi son ambition. Il ne lui reste qu'une étape a franchir pour être "au sommet" (comme on dit), ce sont a peu près les mots qu'il a employé en fixant les doigts de sa main droite (formant un angle à 90° avec le reste de sa main) qui venait de passer au-dessus de ses yeux (encore un de ses gestes qui agrémentent ses discours). Il faut aussi noter la tendance que Nicolas Sarkozy possède à avoir deux discours différents. Par exemple lors de la fameuse affaire du CPE, alors qu'il prévoyait lui-même d'instaurer un "Contrat Unique" plus rigide encore que le CPE, critiqua ouvertement le "Contrat Première Embauche" de Mr Villepin. Il y aussi cette histoire de la baisse des impôts. Dans sa profession de foi nous pouvons lire noir sur blanc: "Je baisserais les impôts". Or nous savons tous très bien qu'une baisse des impôts ne serait pas vraiment envisageable compte tenu du fait que la France possède de nombreuses dettes à rembourser qui s'accumullent. Deux possibilités: soit Sarkozy n'aurait pas beaucoup médité sur ce point (ce qui m'étonnerait beaucoup) soit cet phrase n'a été écrite que dans le but d'augmenter son nombre d'électeur déjà énorme. "Ouf" dirons certains, mais est ce que le fait d'écrire une telle chose tout en pensant le contraire ne reviendrait pas à manquer de respect à ses électeurs ? Bref, en prenant compte de tout cela, je peux comprendre que certaines personnes aient peur de N.Sarkozy. D'autant plus que de nombreuses personnes votent pour lui car ils l'aperçoivent souvent à la télé, on le sentiment de le connaître tel un joueur de foot, sans connaître réellement son programme.
J'ai encore beaucoup de choses à dire mais le temps me manque alors je vais m'arrêter ici. J'espère que ceci vous donnera à réfléchir et que vous prendrez le temps de le lire.
Cordialement,
Baptiste
Analyse assez juste des résultats, cependant un petit détail est à noter. L'appellation de Zapatera pour qualifier Miss chabichou ne signifie pas grand chose et n'est pas forcément un avantage. N'oublions pas que si le chômage est passé de 22 à 8% c'est avant tout grâce à Mr Aznar, M Zapatero pour le moment s'est contenté de marier les homos et de régulariser (pour un temps seulement!) les immigrés.
VOTRE VOTE AURA DES CONSEQUENCES
Nous voici au 2eme tour de la présidentielle de la République Francaise. Ce n'est pas rien !
Nous allons décider quelle image nous voulons donner de nous même au Monde !
Nous allons décider de la suite que nous donnons à notre histoire : l'Idéal de la Révolution Française, l'action humaniste du Conseil National de la Résistance, etc.
Nous allons décider du point de mire que nous nous fixons dans la nouvelle donne de la Mondialisation.
Nous allons décider ce que nous allons faire de l'Education, de la Santé, du Logement, de la Justice, du Travail, de la Richesse, de l'Environnement, de l'accueil des étrangers, du Commerce, de l'Industrie, de la Consommation, ...
Au delà des propositions particulières, il faudra choisir un cadre général : nous allons aussi décider ce que nous faisons de notre démocratie, de la République, de la Laïcité et de notre devise Liberté-Egalité-Fraternité.
Le 6 mai est un jour grave.
La Rose Blanche, mouvement d'émancipation qui puise ses racines dans la résistance aux totalitarismes, appelle les citoyens français à prendre conscience des conséquences pour eux, pour les autres et pour l'Humanité entière que va engendrait leur vote le 6 mai 2007.
Ne pas voter, c'est favoriser le candidat qui aura le plus de voix.
Quel candidat développera le mieux la Démocratie, la liberté d'expression et d'association ?
Quel candidat fera progresser le mieux la France vers Liberté-Egalité-Fraternité ?
Quel candidat garantira le mieux une société équilibrée, respectueuse et bienveillante ?
Aux Urnes Citoyens !
Copier/coller ce message ! Envoyer le partout !
La Rose Blanche
Tout a fait d'accord avec Baptiste, mais une chose néanmoint oubliée: Nicolas Sarkozy change constamment de discours. Quelques jours avant les élections, il avait un discours aux limites (je dis bien aux limites) de l'extrême droite pour séduire les électeurs du FN. Et aujourd'hui, après le 1er tour, son discours parle des ouvriers, des artisans, de "ceux qui n'ont jamais été écouté", un discours de gauche en somme. Nicolas Sarkozy me donne l'impression d'une girouette. Ne vous laissez pas abuser et ne votez pas pour lui pour des idées qu'il ne pense pas.
Pacte démocratique Bayrou Royal
Retrouver une bonne analyse des points communs entre Bayrou et Royal sur http://www.QuestionPolitique.fr
Bonsoir la Rose Blanche,
J'ai le même sentiment que vous. J'ajouterai également que Sarkozi a fortement critiqué les autres candidats de l'attaquer verbalement d'une façon qu'il considère comme injuste mais pourtant, il ne s'en ai pas privé lui même. C'est hospital que se moque de la Charité
Medion42
A TOUS
si vous aimez votre pays et cette belle republique si le devenir de vos enfants est pour vous la premiere des priorites, ecoutez regardez et comparez. Prenez le temps et si mon quotidien de par ma profession me met au contact de la realité sociale je peux vous assurer que seul Mr SARKOZY est en mesure de sauver notre nation.
Mais comment Sarkozy pourra t'il sauver ce pays si le patronat ne le suit pas et que ce dernier poursuit sa logique de course au profit sans discernement et sans se soucier de l'augmentation du pouvoir d'achat de leurs salariés ce qui est le cas la plupart du temps ? Cela fait 20 ans que je le constate et même la gauche n'a rien pu faire dans le passé.
tomber dans le piège
Bonjour,ton style est efficace et enlevé, bravo...
Ceci dit, on atrop le nez sur les candidats, et on oublie les partis qui sont derrière...
Peu importe ce que dit Sarkozy ou Royale pendant cette campagne, et encore moins entre les deux tours.
Il me semble bien plus important de connaitre les idéologies du PS et de l'UMP, qui, suivant le résulat des legislatives, dicteront la stratégie politique de demain.
Tout le reste n'est que poudre aux yeux, dommage que les Français tombent à chaque fois dans ce piège aussi grossier.
Un peu comme Sardou, je dirai qu'on les hommes politiques qu'on mérite (et qu'on choisit).
Salut à tous!!
Le 6 mai ne consiste pas à exprimer une opinion, mais à DECIDER...
Quelques arguments pour Mme Royal :
http://bboeton.wordpress.com/2007/04/26/babils-de-campagne-pour-segolene-royal/
Avec la cordialité républicaine qui s'impose.
Pourquoi voter Ségolène ?
Quels sont les arguments en faveur de Ségolène Royal ?
Le principal argument est sa volonté de créer une démocratie participative ce qui est une bonne chose à mon avis. En effet, ce pays a besoin de se prendre enfin en main au lieu de donner la responsabilité à un seul dirigeant ayant les pleins pouvoirs. En fait, dans ce pays, lorsque ont élit un président, jusqu’à présent, c’est comme si chaque citoyen du peuple français remettait à ce président un chèque en blanc. Le problème, c’est qu’on ne sait jamais quelle somme il va mettre dessus. Il est donc temps que cela change. Il faut décider du montant que l’on met sur le chèque.
Les dirigeants ne sont pas les seuls à avoir des idées. Les citoyens peuvent en avoir aussi. Pourquoi ne pas essayer de construire un pays ou chacun pourrait s’exprimer plus librement et faire valoir son avis ?
Les études et les sondages réalisés le montrent :
« Trop de citoyens se sont éloignés de la politique et réfugiés dans l’abstention parce qu’ils avaient le sentiment, souvent justifié, qu’ils n’étaient ni écoutés ni considérés. La démocratie française a besoin d’eux et nous devons donc construire ensemble une République nouvelle ». C’est propos font parti de la campagne de Ségolène. Ils montrent donc sa volonté d’écoute. Où est celle de Sarkozy ?
J’ai écouté les propos de Sarkozy. Je pense que sur bon nombre de points il a de bonnes idées et qu’il est certainement animé de bonnes intentions. Mais avec lui, c’est la concentration du pouvoir. A aucun moment dans ses propos, je n’ai senti sa volonté de faire participer le peuple au renouveau de ce pays. Il est clair qu’il souhaite conserver le principe de la « Démocratie monarchique » qui caractérise le fonctionnement des institutions gouvernementales actuellement.
J’ai écouté le débat entre Ségolène Royal et François Bayrou. Il est clair que Ségolène Royal a la dimension d’un chef d’état au même titre, je ne le conteste pas, que Nicolas Sarkozy. Elle a montré au cours de ce débat sa parfaite connaissance des enjeux à l’échelle mondiale et pour notre pays. Les différences de point de vue avec François Bayrou et les arguments avancés par chacun d’eux montrent qu’il n’existe pas de réponse simple pour chaque problème et que chaque solution envisagée à des avantages et des inconvénients. Avec Nicolas Sarkozy, l’assurance dont il fait preuve en exposant ses solutions pour améliorer la situation dans notre pays est presque indécente. On a l’impression en effet qu’il détient une baguette magique et que dès qu’il sera élut, « et hop », un petit coup de baguette et tout sera résolu ! Je crois qu’il est temps qu’un certain nombre de français cesse de croire aux contes de fées.
Il serait temps que nos concitoyens se réveillent. Il faut bien prendre conscience que sa marge de manœuvre (je parle de Sarkozy) est plus étroite qu’il ne l’exprime bien souvent. Nous dépendons en grande partie d’accords internationaux et des règles européennes. Ségolène l’a bien exprimé à plusieurs reprises dans ses interventions en accords avec François Bayrou.
Bien, il est tard. J’essayerai si cela ne suffit pas de trouver d’autres arguments pour vous inciter à voter Ségolène.
Bonsoir à tous.
Arguments
Très bien, ce blog, les idées sont claires et le discours bien construit.
Pour ce qui est des arguments, je viens de monter un blog en faveur de Ségolène Royal :
http://poursegoleneroyal.over-blog.fr/
J'y essaie quelques arguments moi aussi...
C'est la première fois que je me risque à écrire sur un sujet politique et j'aimerais également une opinion.
Question : Participation des français à la vie politique française : (sur le site de Nicolas Sarkozy).
M. Nicolas Sarkozy, Beaucoup de Français qui vous
soutiennent notamment de nouveaux supporters voudraient participer à la campagne, et à la vie politique Français : mais elles ont souvent l'impression que faire partie " des troupes de l'UMP et de Nicolas Sarkozy " sont des choses impossibles : sauf pour aller voter ou avoir des cartes d'adhésion de l'UMP. Comment pouvons nous participer à cette vie politique alors que nous n'appartenons à aucun clan ?
Réponse (de Nicolas Sarkozy sur son site)
J'ai commencé la politique au fond de la salle, sans appartenir « à aucun clan », pour reprendre votre expression. Et puis, progressivement, je me suis impliqué, j'ai gravi une à une les marches. Je comprends donc parfaitement votre interrogation. J'ai beaucoup donné à la vie publique.
Aujourd'hui, j'ai besoin de vous. J'ai besoin de tous ceux qui se retrouvent dans les valeurs et le projet que je porte. On n'a pas besoin d'être d'accord sur tout pour se retrouver sur l'essentiel. La diversité est une richesse, ce n'est jamais un amoindrissement. Le président que nous allons élire ne sera pas le président du peuple de droite, ni celui du peuple de gauche. Il sera le président de tous les Français, c'est-à-dire de la France rassemblée. C'est cette France là que je veux incarner, que je veux protéger, que je veux promouvoir. C'est bien la France qui nous rassemble.
Débattez autour de vous, discutez, expliquez notre projet, faites vivre nos valeurs, échangez sur Internet, prenez des initiatives, engagez-vous pour faire gagner les idées auxquelles nous croyons et qui nous rassemblent. Votre avenir vous appartient, ne laissez pas les autres choisir à votre place.
Nicolas Sarkozy
Voilà bien de nobles pensées du candidat Nicolas Sarkozy ! mais si nous analysons maintenant sa réponse, que propose t'il de concret ? De débattre sur internet, de discuter entre nous, au mieux de s'engager. Je suppose qu'il veut dire par là de s'inscrire à un parti politique et tant qu'à faire, au sien. Il ne faut pas être naïf, les partis politiques sont des structures extrêmement hiérarchisées et avant d'avoir assez de poids pour faire valoir son argumentation, il faut faire un véritable parcours du combattant. Rien que le fait de s'adresser à une administration pour un problème particulier l'est déjà. Vous en avez à coup sur tous fait l'expérience comme moi.
Donc, concrètement, Nicolas Sarkozy ne promet rien de précis et de rapide pour participer aux décisions politiques de la France. "Sous entendu : débattez entre vous tant que vous voulez mais ne venez pas marcher sur mes plates bandes"
Comme je l'ai dit hier, Ségolène Royal, dans son "Pacte présidentiel" l'inscrira dans les institutions de la vie politique française ce qui sera sans précédent dans l'histoire de la démocratie.
Méditez cela chers électeurs !
"Soutien à Plantu" sur GroZ Bulles
Sarkozy ne se lasse pas d'exercer des pressions sur la presse. Cette fois, c'est Plantu qui a été contacté par le candidat alors ministre de l'Intérieur.
Le blog GroZ Bulles (qui suit la campagne présidentielle "en bandes dessinées") apporte son soutien à Plantu, avec une image qui fait mouche.
A voir ici : http://grozbulles.hautetfort.com/
Articles à voir
Vous trouverez sur le lien joint un ensemble d'articles plus ou moins caustiques sur les deux présidentiables :
http://alliance-conseil.les-forums.com/topic/18/exprimez-vous-sur-les-elections-presidentielles.html
Bonjour,
A VOIR !!!!
2 votes en vente sur Ebay pour l'election Présidentielle.
http://cgi.ebay.fr/2-VOTES-POUR-LELECTION-PRESIDENTIELLE-SARKO-vs-SEGO_W0QQitemZ320108754203QQihZ011QQcategoryZ132527QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
Nous avons perdu une bataille mais pas la guerre !
Le score de Sarkozy est sans appel, mais la guerre n'est pas perdue : des gaullistes se lèvent contre Sarkozy http://rupturetranquille.over-blog.com/
A Fred
Le pire c'est que ça ne vous fait même pas rire.
D'abord,il faudrait laisser dormir un homme,mort
en 1970,et qui commençait déjà à ne plus vraiment comprendre l'évolution du monde de cette époque.Encore que je croie que c'est exactement ce qui vous attire chez la Ségolène,
puiqu'elle n'a visiblement rien compris non plus
à un monde qu'elle prétend orienter.
Quand à prétendre donner plus d'importance aux
hommes qu'aux profits,c'était grosso modo la
philosophie à la mode,du temps de la Renaissance
Italienne,et c'était déjà démodé à la grande époque du communisme d'avant guèrre,qui avait déjà
compris,à la différence de nos gugusses de
l'électoralisme Trotskyen,que la seule manière
d'assurer le bonheur du plus grand nombre,ne pouvait être que dans la multiplication des profits.Il était pourtant simple de comprendre que pour faire grossir et multiplier les parts
d'un gateau,il faut déjà l'agrandir lui-même.
Si 68 a été profitable,contre De Gaulle d'ailleurs,au niveau de certaines prises de conscience,il faut bien reconnaître que ça restera comme le pire fiasco économique de la
gauche,qui s'est mis dès lors à croire,et à
promettre, qu'on pouvait partager ce qui n'existe
pas.Il ne faut pas oublier que ce sont les trente glorieuses ont grandement facilité les idioties
économiques de la gauche,à une époque où l'Europe
brillait encore.En 81 le monde avait déjà changé,
et les socialistes ne l'avaient déjà pas compris.
Et nous ne nous en sommes pas remis,alors qu'une vraie gauche,vraiment respectueuse du travail,et
donc productiviste,avait tout pour réussir à placer la France au plus haut niveau social mondial.Mitterand n'avait aucun talent,et surtout pas celui de comprendre ce que devait être la gauche.Et croyez vous sérieusement que le
couple Hollande l'ait compris,qui croit qu'être
de gauche se borne à insulter "les riches" de puis sa villa de Mougins..?
Alors,moi je vote Sarkosi.Parce que,s'il a sûrement quelques défauts,il a déjà ce qui manque
totalement à votre amère et insipide madone :
LA LUCIDITE
Mon opinion, votre avis
Bonjour je souhaiterais éclairer cette campagne de mes lumières...
je vous invite à jeter un oeil à mon blog.
http://rainbowarriorsight.blogspot.com/
Je pense que sarkozy réalise une campagne pricipalement basée sur l' ignorance et la démagogie.
Ségolène certes n' est pas parfaite, mais il me semble qu' elle tente d' associer plus le peuple au pouvoir, moins l' argent.
Je pense que son principal handicap est les fameux "dinosaures", qui l' ont un peu en travers de la gorge de devoir rester en retrait.
C' est justement là qu' elle a besoin de notre soutien pour porter son projet , dans son entièreté, à son terme.
Les chemins les plus courts, ne sont pas toujours les meilleurs.
réponse aux pro-sarko
Bonjour.
Ah la la, douce France où va tu? Je lis tout ces commentaires et je vois que le petit Mickey (Sarko évidemment) est bien parvenu à formater vos petites cervelles. Il suffit pourtant seulement de décrypter un temps soit peu ce qu'il dit pour comprendre que la manipulation et l'ignorance du peuple français est son cheval de bataille. Les gens sont contents parce qu'il vont travailler plus! Les gens sont contents de travailler jusqu'à leur mort! les gens sont contents de se ranger aux cotés des idéologies américaines! les gens sont contents de la répression! les gens sont contents de la perte des libertés individuelles! les gens sont contents de la loi du plus fort! Mais vous êtes donc tous aveugle!!!!
Les plus démunis sont déja à bout! Avec Sarko, j'anonce une nouvelle ère : les fossés d'inégalité vont encore plus se creuser et bonjour les émeutes! Et là, les gens diront : "heureusement que j'ai voté Sarko, il va pouvoir tous les mettre en prison. Sans lui la France était perdue" sic!!!!
J'ai regardé le débat d'hier! Ce fameux débat! Et bien j'ai vu un Sarkozy baissant la tête qui s'est bien fait plumer par Ségo! Et oui, la manipulation ne prend pas avec elle. Alors à tous ceux qui diront le contraire ou qui prétexteront un match nul, je leur répondrais : vous avez très bien lu la presse, c'est très bien! allez petits moutons, allez voter pour Sarko!
Réponse d'un pro-Sarko
Il est bien vrai que d'une "Candidate de Gauche"
capable d'accuser Sarkosi de ne pas avoir recruté
assez de flics,alors qu'on en détient le record
européen,on ne peut douter de sa capacité à
"plumer" jusqu'au Ministre de l'Intérieur sur le
thème de la sécurité qu'elle s'approprie d'une
manière assez personnelle pour vouloir en confier
la prévention aux militaires.Et ça n'arrive même
pas à faire sourciller ses partisans,dont il est facile d'imaginer les hurlements,si Sarkosi avait
lancé un tel projet...Autre chose,qui ne semble pas avoir défrisé ses fans une seule seconde;
c'est que cette démocrate d'un nouveau genre à une assez singulière façon de redonner le pouvoir
au peuple,en étant manifestement incapable de
commencer une phrase par autre chose que:
"Je veux".Pour ceux qui ont quelque mémoire,tout
ça n'est pas sans rappeler le fameux:"J'ordonne
ou je me tais.." du sieur Napoléon Bonaparte,qui eût,comme chacun sait et pour la chose militaire
et le pouvoir,un goût que cette néo-démocrate me
semble assez volontiers partager.
Enfin,toujours pour cette mémoire,qui semble avoir définitivement échappé aux soi-disant
analystes politiques,mais surtout pour ceux,de
droite et de gauche,qui auraient une certaine
curiosité des choses,j'ajoute que l'"Ordre Juste"
de Mme Royal n'est pas sans rappeler le
fameux "Justicialisme",et la légende d'Eva Peron
son illustre égérie,qui fascina assez le Peuple
Argentin des années 50,pour arriver à lui faire croire qu'avec son colonel de mari,elle était de gauche.Tant il est vrai que notre héroïne,qui semble autant appécier l'Amérique du Sud que les
militaires,a fort bien compris que c'est avec les vieilles recettes qu'on fait les meilleures
soupes.
Si j'ai été un peu long,et si j'ai eu l'air d'étaler ma science,je vous prie de m'en excuser.
Mais mon but n'était autre que de vous faire comprendre pourquoi un homme de gauche comme moi,
et qui a beaucoup travaillé sur l'Histoire Politique,votera pour Nicolas Sarkosi,qui présente,par l'évidence même de ce que l'on peut
lui reprocher,infiniment moins de danger pour La
France que cette exaltée de l'égo qui prétend
incarner le mythe de Zorro,alors qu'elle n'en a
que la masque destiné à dissimuler une volonté et
des talents qui relèvent,à l'évidence,plutôt du
Sergent Garcia
pour aristide...
hello,
je viens de lire avec beaucoup d'intérêt ce qui viens d'être écrit et je n'ai aucunement la prétention d'être un historien donc certes...
Je ne voue en aucun cas une admiration pour Ségo, mais contrairement à l'avis précédent, je trouve que le plus grand danger pour la France est incarné par ce Sarkozy qui a soit disant changé!Mais qui croit ces sornettes!! Cet homme est avide de pouvoir et il a su tirer les bonnes ficelles des médias pour que sa personnalité de dictateur et d'homme totalitaire ne tranparaissent que comme une légende! ce que pense les politiques étrangères de ce petit Nicolas ne sont malheureusement pas retranscrite en france! Liberté d'expression! laissez moi rire! manipulation oui!!! cet homme écrasera tout sur son passage : parlons donc de la députée UMP Morano qui dénonça, en toute sincérité à sarko : elle lui avait fait remarquer que, entouré d’une nuée de courtisans qui passaient leur temps à chanter ses louanges et sa gloire, il était devenu allergique à la moindre remarque critique. Elle s’était en outre inquiétée de sa tendance à s’immerger compulsivement dans les sondages qui lui renvoyaient constamment sa propre image. Résultat : out ! « Cramée ». ce n'est qu'un exemple parmis d'autres!!
En tout cas, ce Sarko est très malin et il a su surfer très méthodiquement avec les attentes des Français! Et les moutons sont là!!!!!
Et d'après vous, comment se fait-il que l'INSEE n'a pas pu publier ces chiffres statistiques?? Un problème info surement!! lol Et après on va me dire que l'on est dans un pays de liberté de pensée!!
Quant aux attaques allouées à Royal, je les trouve un peu réductrices! son "je veux" n'a aucune connotation bonapartiste mais s'insert dans une conversation entre deux concurents où chacun expose son point de vue au même titre qu'un "je pense" ou "je propose". Et ne crois tu pas que ce coté autoritaire qu'on octroie à Ségo (avis que je partage également), ne proviens pas de l'évolution d'une femme dans un milieu d'homme??
Bref, le danger viens plus de Sarko qui a déja démontré qu'il pouvait embraser les cités que de Ségo à qui l'on essaye habilement de coller les étiquettes qui reviennent plutot à son concurent!
Donc c'est bien beau d'étendre ces connaissances historiques en faisant des amalgames entre des personnages de l'histoire et Ségo mais je suis sûr que vous pouvez en faire autant sur Sarko! allez, un peu d'effort...allez, je donne des indices : "la France, vous l'aimez ou vous la quittez..." "on va nettoyer cette racaille au karcher..."
N'oubliez pas que c'est par les urnes qu'est arrivé Hitler...
En tout cas, si Sarko passe, on en reparle dans 5 ans ;-)
Mise au point d'un pro-Sarko
J'avais rêvé qu'on pourrait peut-être rester
sérieux un instant,en avançant non pas des arguments démagogiques,mais de simples faits que
tout un chacun a pu vérifier hier au soir au cours du débat.Il semble que ce soit impossible,
puisqu'au lieu de contradictions réfléchies,que
je serais tout à fait prêt à admettre,on me répond par des fantaisies,où l'on éssaie de me faire croire que le verbe vouloir a exactement la
même signification que le verbe penser.Et bien vite les fantaisies de la syntaxe laissent la place aux fantasmes démago-électoralistes,où
l'ignorance le dispute à la haine dans un amalgame hallucinant entre Adolf Hitler et Nicolas Sarkosi.On a vu ça tout au long de cette
campagne qui resta toujours,dans l'esprit des pro
Royal,infiniment plus anti-Sarko que simplement
présidentielle.Et il est infiniment dommage que le politiquement correct ait empêché de relever
l'insondable horreur qui se dissimule derrière
cet amalgame si fort encouragé par cette étrange gauche à la mode Royal.Tout le monde sait,en effet,que Nicolas Sarkosi est Juif par sa mère.
Et vous n'arriverez pas à me faire croire qu'il
peut exister la moindre innocence à prétendre
sciemment confondre un Juif avec Hitler,en les
collant dans le même sac,quand on cherche si
désespérément des voix du côté de pauvres gens
dont on fait tout pour exacerber un anti-sionisme
de circonstances propres à essayer de leur faire
oublier les promesses de la gauche-caviar,dont on
sait évidemment que l'habileté politique n'a
jamais consisté qu'à mettre les minorités dans la
rue,après avoir mis tous les autres à la rue.
Agiter sans arrêt le spectre du soi-disant racisme de Sarkosi,à seule fin de dresser une
France contre une autre,dans un but purement
électoraliste,en jouant les Madones offusquées
derrière les murs de sa villa de Mougins,à l'évaluation divisée par quatre,l'historien que je suis peut vous jurer que ça n'a strictement
rien à voir avec la gauche.Et ça prend même
sacrément les couleurs de l'infamie quand on
souhaite une bonne fambée des "quartiers" au soir
du 6 mai,en cas de défaite de cette si douce et
désinteressée Marie-Ségolène que je vois déjà
applaudir de ses blanches mains immaculées à un
de ces "grands soirs" où les démagogues les plus
vicelards ont de tous temps adoré voir brûler les
autres.Ceux qui avaient eu la naïveté de les croire....
Avis
N ayant pas encore lu la totalité des commentaires je laisserai le mien sur l'issu de ce débat.
tout d'abord je suis ravi de voir la Royal sous son vrai jour. En effet, pendant plus de deux mois, vous l'avez vu souriante, à la limite de la niaiserie, et avez pris grand plaisir à l'écouter parler avec des mots simples aux pauvres français dénués de cerveaux de son fameux pacte présidentiel. Et pourtant, hier soir, elle est apparue telle qu'elle est vraiment (et d'ailleurs cet avis est repris par bon nombre de personnes ayant travaillé avec elle), plutôt que de parler de pugnacité, parlons plutôt, toujours simplement, d'attitude hautaine, méprisante et agressive.
On parle souvent de Sarkozy comme de quelqu'un de dangereux mais regardez plutôt l'être livide et glacial présent sur le plateau... effrayant pour la France...
Il était alors difficile de débattre avec quelqu'un qui méprise ouvertement tout avis différent du sien. N'en déplaise à ses détracteurs mais Sarkozy était serein, calme et constructif en argumentant ses propos. J'ai même entendu plusieurs personne depuis ce matin se plaindre de son manque de sévérité à l'égard de Royal. Effectivement elle méritait une claque, de par son comportement et ses réponses, mais ne voulant pas passer pour le méchant de service, il a préferé la reprendre de manière subtile mais non moins cinglante, et beaucoup plus plaisante.
Les différents médias, plutôt que de reprendre ses propositions les plus farfelues ou les plus dangereuses, ont préféré insister sur la colère saine de Royal, véritable éclat de scène minutieusement préparé. C'est déplorable...
Vous imaginez le Président de la France, véritable réprésentant du peuple français, pique une crise devant les autres chefs d'Etat européens ... Quelle image de la France !
De plus ses accusations ne sont même pas fondées, étant donné que l'insertion des jeunes handicapés, ne fait que s'accentuer dans les établissements publiques, même si,cette hausse a été plus faible ces dernières années.
La meilleure de la soirée, et seulement au bout de 20 minutes :
La proposition que chaque agent de police de sexe féminin soit raccompagné et déposé devant la porte de son domicile...
Mais qui va raccompagner l'accompagnateur?
Doit on créer un bus à l'image du ramassage scolaire ?
N'est-il pas plus simple de se montrer plus dur à l'égard des violeurs récidivistes, à les soigner efficacement ?
De plus,malheureusement, le viol ne concerne pas uniquement que des représentants des forces de l'ordre... Toutes les jeunes femmes de ce pays et rentrant seule de leur travail courrent un risque potentiel... Cela signifie t il que chacune de ces femmes doit avoir recours à un escort le soir? Une société qui vit dans la crainte .. joli...
Concernant les 35 heures, et là j'en appele à la logique... Si cette idée était si brillante, pourquoi n'a t elle pas été reprise par un quelconque pays de part le monde ? Pourquoi les amis de la Sego, Prodi, Zapatero et Cie n'ont ils jamais repris cette idée, et au contraire argumentent pour une augmentation du temps de travail ? Tout simplement car cette idée est mauvaise, et qu'elle provoque le déclin de la France.
Il nous faut être économiquement fort et productif pour essayer tant bien que mal de résister à la montée en puissance des pays émergents, tels que la Chine ou l'Inde.
Dans son programme, la Royal proposait de généraliser les 35 heures, mais hier soir c'était un autre son de cloche, elle demande à en discuter avec les partenaires sociaux. D'ailleurs soit dit en passant, elle veut beaucoup discuter avec les partenaires sociaux... Apparemment, elle n'est pas capable de prendre position seule et redoute les fameux partenaires sociaux. En fait, voter Royal, c'est voter Partenaires sociaux (donc CFDT, CGT etc)...
N'est-il pas plus judicieux de laisser la possibilité aux français de travailler plus s'ils le désirent, tout en gagnant plus, sans que nous ayons à payer d'impôts dessus ??? De là à dire que les heures supp vont empêcher la création de nouveaux emplois.... C est une vision négative et pessimiste des choses...
Pour ne pas m'étendre plus, je pense qu'il est très facile de dire OUI à tout le monde, à toutes les propositions, de vouloir augmenter tout le monde, d'embaucher de nouveaux fonctionnaires (oh oui ! allourdissons pour les 30 années à venir le budget français !!).
Mais ne pas parler une seule fois de CHIFFRE ou de méthode de financement, de comment faire rentrer l'argent pour justement financer une politique ruinante sans pour autant allourdir les impôts je trouve que là on peut parler d'immoralité politique !
Royal, tout comme le parti socialiste, représente le summum de la démagogie, l'Etat providence dans son excellence, la persistance dans des politiques dépassées et obsolètes, tout en continuant d'enfoncer la France dans le marasme de l'assistanat...
Battons nous pour des valeurs qui elles sont justes : le travail, le mérite, le courage et la volonté d'entreprendre pour la France !
Alors je dirai plutôt : Tout sauf Sego !
JT
ss
slt tout le mond moi c jugurtha je vis en algerie bon je vous envoie ce message pour que vous puissiez savoir que si j'etais en france d'ailleurs c mon reve je voterai bien sur sigolene royal.
mais ca ne veux pas dire que nicolas sarkozy et mauvais non mais je crois qu il n'aime pas les etranger *s mais moi je l'adore.
en fin bref bon bin que le meilleur gagne alors bonne chance a tout les deux.
de la part de kerriche jugurtha
mon adresse est le suivant: cite450lgts eplf bt:k2 porte :15
nouvelle ville
tizi-ouzou
mise au point d'un anti-sarko (pour aristide)
Et bien voila qui est intéressant! mais je ne sais par où commencer!
Je remarque déjà, et non sans un petit sourire en coin, que votre réaction émerge seulement de ma dernière phrase, validant ainsi indirectement ce que j’ai écrit auparavant !
Cet amalgame que j’ai fait n’est, pour ma part, nullement le fruit de « cette étrange gauche à la mode royal ». L’analyse et la réflexion des propos et des actes de M Sarkozy (et ne nous arrêtons pas à cette campagne présidentielle s’il vous plait car le monsieur n’est plus le même !!) me conduisent à avoir cette opinion. Ce ne sont ni les livres d’histoire, ni les médias qui ont forgé mon opinion ! D’ailleurs, que dire des 20% des électeurs du FN siphonnés par Nicolas et des 60% près à voter pour lui au second tour ? Comment des électeurs aussi solidaires de leur leader borgne se sont-il détournés de leur idéal politique ? Par hasard ? Ah oui, c’est vrai j’oubliais, M. Sarko les as ramenés dans le « droit chemin » de la république !!! Laissez moi rire !!! Et le fait que Nicolas aie des origines juives (je ne le savais pas, désolé !) donne aux phrases que j’ai cité plus haut tous son sens : « "la France, vous l'aimez ou vous la quittez..." "on va nettoyer cette racaille au karcher...". Car mon cher historien, vous n’êtes pas sans savoir que les peuples arabes et le peuple juif ont quelques différents et que l’anti-sionisme ne constitue en aucun cas toutes les facettes du fascisme !! Le racisme existe en France et je ne crois pas qu’il soit principalement orienté vers les juifs (bien qu’on trouve malheureusement toute forme de racisme) !
Bref, je crois que l'on devrait réfléchir à l'opportunité d'élir comme président un pro américain qui s'est déja mis à dos la population française d'origine magrhébine.
Mais revenons-en à cet amalgame entre Hitler et Sarko, qui est certes exagéré, même trop pour être crédible, mais qui existe ! Qu’est ce qui me pousse à dire que Sarko a la carrure d’un dictateur tel que Hitler ?
Sarkozy, il suffit, au demeurant, de le lire ou de l’écouter. De quoi parle-t-il ? De lui. Toujours. Compulsivement. Psychanalytiquement. Que raconte-t-il ? Lui ! Qui prend-il comme témoin ? Lui ! Qui donne-t-il en exemple ? Lui ! Il est, jusqu’au délire parfois, sa propre préférence. Jamais hors « je ». Ce « je » qui, à l’entendre, est forcément « le seul qui », « le premier à », « l’unique capable de », « le meilleur pour ». Comme si l’univers tout entier était devenu un miroir qui ne lui renvoie plus que son reflet, quitte à entretenir constamment
chez lui l’angoisse que le miroir lui dise un jour, comme à la marâtre de Blanche- Neige, qu’il n’est « plus la plus belle ».
C’est pourquoi il vit constamment immergé dans les enquêtes d’opinion, qui ont pour objet de le rassurer sur l’évolution de son image. Un argument ne passe pas ? On y renonce. Un mot fait tilt ? On le répète à satiété. Une peur s’exprime ? On la caresse dans le sens du poil. Le public veut des expressions de gauche ? On lui en servira. Une musique d’extrême droite ? On la lui jouera. Il a même été jusqu’à faire l’éloge de la violence
sociale… des marins pêcheurs.
Il a même réussi à inspirer à l’Ifop des sondages, publiés dans le Figaro, dont les questions quasiment rédigées par son entourage (sur l’affaire de Cachan ou la polémique avec les juges) ne permettaient pas d’autres réponses que celles qui le plébiscitaient.
Et voici encore quelque chose de plus intéressant :
« Glaçant », tels ont été les propos de Bayrou à l’égard de sarko ! Car enfin, sept jours avant que François Bayrou ne laisse tomber ce glacial jugement, le généticien Axel Kahn avait déjà, dans Marianne, agité le grelot. Ainsi Nicolas Sarkozy, qui, déjà (ceci explique cela), voulait faire repérer chez les marmots de 2 ans les bourgeons de la délinquance, avait pu, dans Philosophie Magazine, déclarer que, selon lui, la pédophilie et le suicide des adolescents étaient d’origine génétique, qu’on était en quelque sorte biologiquement programmé pour la déviance ou l’autodestruction, que l’action éducative ou sociale n’y pouvait rien, le rachat ou la miséricorde divine non plus – retour terrifiant du concept eugéniste du gène du crime – sans que, pendant dix jours, aucun journal quotidien ou hebdomadaire, aucune radio ou télévision réagisse. Ainsi, pour ne prendre qu’un exemple, avant la riposte bayrouiste, notre confrère le Monde, que des dérapages de Le Pen qui allaient beaucoup moins loin faisaient immédiatement monter au créneau, n’avait même pas consacré 10 lignes réprobatrices à cette stupéfiante rémanence de l’idéologie socio-biologique de l’extrême droite païenne. Comme s’il était beaucoup plus dangereux de tacler le patron de l’UMP que de stigmatiser le leader du Front national !
Alors reprenons : un culte de la personne exacerbé agrémenté d’un concept eugéniste du gène du crime…ne seraient-ce pas les prémices d’un dictateur fasciste qui se dessinent?
Voila en quoi, pour moi, Sarko est un danger pour le France !
Et pour finir, malheureusement, je n’ai pas le temps de continuer, je ne me réjouirai pas de voir les banlieues s’enflammer le 6 mai si Sarko est élu. Mais je pense juste que c’est prévisible et que tout le monde en as conscience…
Le véritable visage de l'élection présidentielle vue par les médias étrangers
http://tempsreel.nouvelobs.com/speciales/politique/elysee_2007/20070416.OBS2172/du_sarkoland_a__la_sarko_francepar_le_soir.html?idfx=RSS_politique
A LIRE ABSOLUMENT!!
Désolé, j'en rajoute encore une couche, mais je ne peux m'empêcher de réagir quand je vois ce qui est en train de se passer en France!
Je vous invite à lire les réactions des médias étrangers concernant l'élection présidentielle française! Tout ce que nous cache les médias français pour ne pas ternir l'image de ce Sarko qui est en train de manipuler toute une nation! Ce sont des regards propres, des réactions, des questionnements sur une France plongée dans un véritable fiasco médiatique! Ces articles sont vraiment inquiétants et remettent profondément en cause le statut de cette valeur qu'estla liberté de pensée, pourtant jugée comme acquise par tous en France!
Saviez vous que le syndicat des journaliste est allé jusqu'à parler de ""bavure" de la campagne présidentielle"?
Un quotidien belge dénonce les dessous controversés du système, notamment par des commues UMP!
Que penser de l'influence du sexisme dans cette campagne? (Boston Globe)
The Observer (Grande Bretagne) parle "des preuves nombreuses du bloc incroyablement solide qui se forme contre l'ancien ministre de l'Intérieur". Il s'intérroge ensuite sur l'éventuelle instrumentalisation du CSA pour que la rencontre Sego Bayrou n'est pas lieu!
Mais qui as entendu parler de tout ça en France???? Croyez-vous toujours à votre liberté de pensée et à votre libre arbitre vous permettant de vous forger une opinion??
"The independant" parle de l'effet pervers résultant de la loi française de cacher la très probable séparation (en ce moment même!!) de Cécilia Sarkozy avec Nicolas Sarkozy!! ETONNANT non??? Qui en as entendu parler????
"Le soir", quotidien belge, qui dénonce le changement de cap de Sarko après avoir siphoné au premier tour les voix du Front National!!!
Ne croyez vous pas que l'on vous a caché des infos dont vous auriez du avoir connaissance??
ON VOUS MANIPULE!!!!!!!!!
pas naturel le sarko!!!
voila en regardant les débats, je suis très septique car nicolas sarkozy qui est plutôt un homme à dire des choses crues sans réfléchir n'était pas dans son état normal face à ségolène royal ce qui laisse à penser que c'est un pantin et qu'il est près à tout pour être élu!!! ce qui me dégoute!!! j'étais de droite mais la droite me répugne de plus en plus avec leur fric mis au service des nantis!!! on disait si la gauche est au pouvoir les entreprises ne feront aucun effort et quand la droite est au pouvoir c'est encore pire!!! délocalisation, licenciements pendant que les dirigeants s'en mettent plein les poches!!
alors je voterai ségoléne qui n'a surement pas que des qualités mais qui à au moins le mérite d'être franche!!!
sylviane
C'est demain...
Nous sommes dans la dernière ligne droite, avant d'aller voter soyez sûr de faire le bon choix -> http://alliance-conseil.les-forums.com/forum/7/politique.html
A la veille du dernier vote, continuez à vous informer -> http://junior-conseil.fr/actualites/
VIVA ALLIANCE ! ALLIANCE PRESIDENTE !
Toute l'information et les discussions sur les élections présidentielles sont sur Alliance.
Informations & discussions :
http://alliance-conseil.les-forums.com/forum/7/politique.html
Actualité politique :
http://junior-conseil.fr/actualites/
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=7926&pid=4713730
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :
Actumevision