Le blog politique

24 octobre 2004

Vive la crise !

    Le Parti Socialiste au bord de l'implosion,à qui la faute?.Eh bien à ses leaders qui ont sacrifié leurs valeurs au nom de l'Europe ultralibérale!.Résultat,une terrible déconvenue le 21 Avril 2002,et aujourd'hui des divisions qui éclatent au grand jour!.Et plutôt que de s'interroger sur les erreurs commises,les ténors du PS préfèrent taper sur Laurent Fabius qui a eu le courage de crever l'abcès!.Ce n'est pas comme cela que les socialistes remonteront la pente!.

   Depuis plus de 20 ans,le PS a avalé des couleuvres:Le franc fort,l'Acte Unique,Maastricht,et Amsterdam.Durant toutes ces années,le peuple de Gauche a consenti de gros sacrifices:La modération salariale,la flexibilité,une protection sociale au rabais,la privatisation des services publics...Mais c'était pour la bonne cause,l'EUROPE!.Seulement voilà,ce discours ne passe plus!.

    Le Parti Socialiste est tombé bien bas:"Europe oblige",Jack Lang milite pour la ratification de la Charte sur les langues régionales,DSK encense la mondialisation,Martine Aubry,par fidélité paternelle,dit oui à la Constitution,et François Hollande,fidèle à son habitude,ne pense rien...Désormais,la référence idéologique du PS ne s'appelle plus Jean Jaurès,mais Milton Friedman!.Un comble pour une organisation politique qui se prétend toujous de Gauche!.

    En substance,les socialistes nous disent:"Cette Constitution,c'est pas terrible,mais votez quand même oui!".Un tel raisonnement signifie qu'il vaut mieux mourir d'une crise cardiaque que d'un cancer,car l'agonie est moins longue...

    Si les français rejettent la Constitution européenne,le PS volera en éclats.Mais l'UMP ne sera pas non plus épargnée par le séisme.Et c'est peut-être la chance de notre pays...En effet,je crois à la destruction créatrice.Il manque à la France un mouvement populaire,social et républicain.Et si nous assistions à une recomposition politique qui verrait le socialiste Arnaud Montebourg rejoindre le gaulliste Nicolas Dupon-Aignan?.Hypothèse improbable?.Sans doute.Pourtant,un tel scénario réduirait la fracture peuple/élites,et éviteraient que les électeurs se jettent un jour dans les bras du FN ou de la Ligue Communiste Révolutionnaire!.

15 octobre 2004

L'Amérique,entre fantasmes et réalité

    En ce début de troisième millénaire,l'Amérique semble irresistible.En effet,dans l'histoire,jamais un pays n'avait concentré à la fois la puissance politique,économique,militaire,et culturelle.Cette suprématie agace et suscite de la haine,surtout depuis la guerre d'Irak.Aux yeux des altermondialistes,les Etats-Unis représentent le nouvel Empire du Mal,et Georges Bush ressemble à Darth Vader!.Un comble!.Quitte à en choquer certains,entre la "dictature" de Macdonald's et la terreur d'Al Qaeda,mon choix est fait!.

    Tout d'abord,relativisons l'hyperpuissance américaine!.Les USA étaient beaucoup plus riches en 1945(ils détenaient 50% du stock d'or).Au lendemain de la Seconde Guerre Mondiale,ce pays a relevé l'Europe de l'Ouest et le Japon.Et aujourd'hui,il peine à reconstruire l'Irak,faute d'argent!.Dans "Après l'Empire" Emmanuel Todd écrit que les américains ne vendent plus que des armes et quelques ordinateurs.Jugement un peu excessif,mais qui traduit une certaine réalité:L'Amérique se trouve sur la pente descendante!.Et son attitude agressive montre sa crainte de se voir dépasser par la Chine et l'Inde!.

    Par ailleurs,l'hégémonie américaine reflète l'impuissance européenne!.Une Europe vieillie,usée et fatiguée qui a tourné le dos à la croissance,et qui refuse de se battre pour ses valeurs!.Si le Vieux Continent croyait encore en son destin,le monde multipolaire,souhaité par tous,deviendrait enfin une réalité!.

    Contrairement à ce que pensent les anti-Bush,l'Amérique n'a jamais eu de plan secret pour dominer le monde.Pour une raison simple:Les américains ne sont pas impérialistes!.Avant les attentats du 11 Septembre,bien peu auraient été capables de situer l'Afghanistan sur une carte!.La volonté impériale n'existe que chez les néoconservateurs,ultraminoritaires,mais qui ont été renforcés par la naiveté des opposants à la guerre d'Irak!.

    Alors l'Amérique hyperpuissante?.Laissez moi rire!.Depuis 1959,la CIA se casse les dents sur Fidel Castro,un dictateur d'opérette!.

    Malgré des faiblesses évidentes,les USA veulent exporter la démocratie au Moyen-Orient.Non sans raison,car c'est l'intérêt de l'Occident que le monde arabe s'engage dans la voie des réformes.Et curieusement,la France,patrie des Lumières,s'oppose à ce projet.Nos droits de l'hommistes prétendent qu'on n'impose pas la liberté avec des bombes,et d'ailleurs les Etats-Unis ne seraient plus une démocratie depuis belle lurette!.Au contraire,l'Oncle Sam se renderait coupable des pires exactions.Bref,à les écouter,partout où les GI's passent,l'herbe ne repousse pas!(sauf peut-être en Normandie...).

    Je récuse un tel discours!.Aux Etats-Unis,on peut destituer un président pour des broutilles(là bas,Mitterrand aurait fini sur la chaise électrique...).Et l'ascenseur social ,signe de la vitalité démocratique,n'est pas en panne!(voyez Colin Powell...).Enfin,n'oubliez pas que l'Amérique représente un formidable espoir pour tous les opprimés de la Terre!.Ce ne sont pas les bosniaques et les kosovars(des musulmans!)qui diront le contraire...

    Après avoir atteint son apogée en 1945,l'Amérique cédera sa place de première puissance mondiale à la Chine à l'horizon 2040.J'avoue que cela m'inquiète.Car je doute que l'Europe soit un contrepoids suffisant face à l'Empire du Milieu...C'est pourquoi les deux rives de l'Atlantique doivent oublier les querelles du présent,et regarder  sans plus tarder vers un avenir plein d'incertitudes...

06 octobre 2004

Bush for ever !

   J'ai regardé le débat Bush/Kerry,diffusé sur France 2.Par curiosité et intérêt.Et à l'instar de ce qui se passe en France,j'avais peur d'assister à une joute oratoire ennuyeuse!.Mes craintes se sont vites dissipées!.En effet,les deux candidats ont exposé leur vision du monde avec de solides arguments et sans se couper la parole!.Et à tous les dégoutés de la politique,je leur conseille de suivre de prés l'actualité US.On disait la démocratie américaine atteinte de dégénérescence.Je crois hélas que c'est plutôt la française...

    Les journalistes prétendent que John Kerry a gagné la première manche.Et comme d'habitude,ils se basent sur des sondages aléatoires.Je ne partage pas ce sentiment.Certes,sur l'Irak,Kerry s'est montré convaincant(en tout cas pour un français!) mais il a manqué de percussion.D'ailleurs,il a reconnu que Saddam Hussein était un ennemi et qu'il fallait gagner la guerre.Donnant ainsi de la consistance aux théories des néoconservateurs!.A un moment donné,le candidat démocrate a hésité à traiter Bush de menteur.Eh bien,il a eu tord!.Aux Etats-Unis,le mensonge représente un péché capital!.Lancer des anathèmes,c'était la meilleure manière de destabiliser Georges Bush!.Il fallait que le républicain perde ses nerfs!.

    Quant à Bush,que penser de sa performance?.Je trouve qu'il s'est plutôt bien débrouillé.Et je ne pense pas que ses hésitations lui portent un tord considérable.Au contraire,son image de "ringard" lui va à merveille!.En tenant un discours simpliste et messianique,Bush s'est adressé à l'Amérique profonde qui vote républicain depuis des lustres.L'émotion plutôt que la raison,voilà la clef de son succès!.

    En écoutant Bush,l'électeur du Texas se dit:"Ce type là parle avec son coeur,alors que l'autre,l'aristo Kerry parle avec son cerveau!.Et l'Amérique s'est construite avec des cow-boys et non pas avec des intellectuels coincés!".Kerry,avec son air sombre aura beaucoup de mal à convaincre le petit peuple de voter pour lui(les ouvriers de la sidérurgie voteront Bush!).

    A l'issu de ce premier débat,je n'ai donc pas changé d'avis:Les américains reconduiront Georges Bush pour un second mandat!.